Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Neuigkeiten:
Du möchtest einen Überblick zu den aktiven Themen haben: Mit einem Klick alles im Blick
Autor doppelrock
- 30.05.2021 22:03@ Sebaldus, war klar, dass sowas wieder von dir kommt. Findest du aber auch auf europäischen und US-amerikanischen Seiten. Sogar bei Belieben von jedem einzelnen Bundesstaat separat.
Ich liebe deine kleine einfache Welt, in der Polemik und Vorurteile Wissen ersetzen. Manchmal bin ich sogar etwas neidisch, denn Wissen macht traurig.
Info: Achtung der Satz kann ebenfalls Polemik oder Ironie enthalten.
Ich liebe deine kleine einfache Welt, in der Polemik und Vorurteile Wissen ersetzen. Manchmal bin ich sogar etwas neidisch, denn Wissen macht traurig.
Info: Achtung der Satz kann ebenfalls Polemik oder Ironie enthalten.
Autor sebaldus
- 29.05.2021 19:05Zitat von: DesigualHarry am 29.05.2021 08:12
Hallo!
https://de.rt.com/nordamerika/118210-usa-uber-30-bundesstaaten-schaffen/
Служба внешней разведки Российской Федерации
Autor DesigualHarry
- 29.05.2021 08:12Autor doppelrock
- 14.04.2021 19:06und dann sind wir wieder ganz schnell bei "überexponentiellen" Funktionen und "Doppel-Mutanten" oder ähnlichem Schrott
Autor culture skirt
- 14.04.2021 00:39Zitat von: Lars am 13.04.2021 20:18Interessant. Aber die richtige Mathematik ist 2 (Mann+Frau) + 1(Kind) = 3. Also Mengenverständnis von Zahlen. Genau diese Fehler machen Dyskalkulierer die abzählen statt zu Rechnen.
Ein Mann + eine Frau .... neun Monate später .... ein Kind oder vielleicht auch Zwillinge ....
ergo:
1+1=3
1+1=4
Alles richtig.
Kommt nur auf die Betrachtungsweise an!
Ich weiß wie du das meinst, aber genau diese Betrachtungsweise wird Dyskalkulierer in der Praxis zum Verhängnis.
Gruß
Jule
Autor Lars
- 13.04.2021 20:18Zitat von: wg84 am 25.03.2021 12:31
... du kannst noch 100 mal behaupten, dass 1+1 gleich 3 ist ....
Ein Mann + eine Frau .... neun Monate später .... ein Kind oder vielleicht auch Zwillinge ....
ergo:
1+1=3
1+1=4
Alles richtig.
Kommt nur auf die Betrachtungsweise an!
@ Jule:
Danke für den interessanten Link!
Autor culture skirt
- 13.04.2021 15:50Zitat von: doppelrock am 13.04.2021 14:26hm mh schon klar. Was sollen diese Schnelltests bringen? Man tut als ob und schreibt zuhause einfach nur den Namen des Tests aufs Papier und kreuzt negativ an und nimmt den dann mit zum Friseur oder sonst wohin.
Denn mit massiv zunehmenden Schnelltests werden wir aus einem falschpositiven Dauer-Lockdown nie wieder rauskommen, selbst wenn niemand krank ist.
Zitat von: doppelrock am 13.04.2021 14:26Der österreichische Gesundheitsminister Anschober ist zurückgetreten. Letzte Woche war er krankgeschrieben. Er gibt an, er habe sich überarbeitet.Ich glaubs auch....
Zitat von: doppelrock am 13.04.2021 14:26,,Aufgrund der Corona-Pandemie habe er 14 Monate durchgearbeitet und sich dabei ,offenbar überarbeitet'. Seit mehreren Wochen sei er nicht mehr fit. Ihm sei auch zunehmend die Kraft ausgegangen. Er kämpfe mit Bluthochdruck, Kreislaufproblemen und einem angehenden Tinitus."Wird wohl eher daran liegen, dass solche Leute sich nicht bewegen und keinen Sport machen und sich stattdessen den Wanst vollhauen und Bier und anderen Sondermüll bis zu Abwinken saufen. Das sind auch die, die dann auf der ITS landen, wo Corona leichtes Spiel mit denen hat. Diabetes II etc. sind alles selbstzugefügte Zivilisationskrankheiten. Die hat in den letzten Jahren zugenommen. Mehr als welche die an Corona erkrankt sind.
Zitat,,Natürlich geht es um einen psychologischen Effekt, das sage ich ganz offen und ehrlich. Es geht darum, dass dieses deutlich gesunkene Risikobewusstsein wieder gesteigert werden muss, damit wir im Herbst keine große Überraschung erleben und eine zweite Welle auf jeden Fall verhindern können."https://www.nzz.ch/feuilleton/die-geschlossene-gesellschaft-und-ihre-neuen-freunde-warum-es-falsch-ist-die-gesundheit-hoeher-zu-gewichten-als-die-menschenwuerde-ld.1609287
Deutlicher kann man wohl nicht mehr sagen, dass man den Menschen die Grundrechte nach eigenem Ermessen streicht.
Autor doppelrock
- 26.03.2021 12:13Lieber wg84, den Gefallen kann ich dir nicht tun. Da ich beiden Seiten sehr intensiv zuhöre, weiß ich, dass die Ansicht, die ich vertrete, die deutlich bessere Datenlage hat. Dagegen steht die Lockdown- und Gen-Therapie-Fraktion auf sehr dünnem Eis. Wenn man aber immer nur die eigenen Gedanken wiederkäut, merkt man das nicht.
Beispiel: Wer den PCR für Goldstandard hält, sollte erstmal lesen, was der Erfinder selbst dazu gesagt hat. Etwa, dass man damit keine Infektion nachweisen kann. Somit sind die täglichen Zahlen mit sogenannten "Neu-Infektionen" reine Panikmache ohne Basis.
Wer glaubt, dass FFP2-Masken vor Viren schützen, soll mal auf der Packung nachlesen.
Aber selbstverständlich kann man den Worten des Lobbyisten Spahn folgen und auch drinnen bei Familientreffen an Ostern und darüber hinaus Masken tragen. Obwohl er selbst bei seiner Spendensammlung das nicht tat. Eben jeder, wie er mag.
Beispiel: Wer den PCR für Goldstandard hält, sollte erstmal lesen, was der Erfinder selbst dazu gesagt hat. Etwa, dass man damit keine Infektion nachweisen kann. Somit sind die täglichen Zahlen mit sogenannten "Neu-Infektionen" reine Panikmache ohne Basis.
Wer glaubt, dass FFP2-Masken vor Viren schützen, soll mal auf der Packung nachlesen.
Aber selbstverständlich kann man den Worten des Lobbyisten Spahn folgen und auch drinnen bei Familientreffen an Ostern und darüber hinaus Masken tragen. Obwohl er selbst bei seiner Spendensammlung das nicht tat. Eben jeder, wie er mag.
Autor wg84
- 26.03.2021 07:17@Doppelrock: Lieb, wie du dich gleich beleidigt fühlst. Anscheinend dürftest du unbewusst doch wissen, dass dein Standpunkt auf dünnem Eis gebaut ist.
Autor Skirtedman
- 26.03.2021 04:35Oh Großer Doppelrock,
führe uns ins Licht!
führe uns ins Licht!
Autor doppelrock
- 26.03.2021 03:55@wg84: Ich sage, dass 1+1=2 ergibt. Wie meistens sind deine Aussagen gegen Personen und beschäftigen sich nicht mit fachlichen Inhalten. Schade. Machs wie die Kanzlerin und gib deine ideologisch motivierten Fehler einfach zu statt andere zu beleidigen.
Autor hirti
- 25.03.2021 12:36Hab zwar die vergangenen 26 Seiten Antworten nicht gelesen, wollte euch aber trotzdem mal ein Kompliment dalasssen über das Durchhaltevermögen, 26 Seiten lang über Masken zu diskutieren!
Autor wg84
- 25.03.2021 12:31Doppelrock, du kannst noch 100 mal behaupten, dass 1+1 gleich 3 ist, deswegen werden deine Aussagen auch nicht richtiger.
Autor JJSW
- 25.03.2021 12:08Kannst Du gerne noch 100 mal hier schreiben. Aber wird wohl nichts nützen, bei immer denselben Lesern. Aber wenn Du gerne gegen Wände redest.
Schreib doch diesen Text auf 10 weiteren Foren, sozialen Netzwerken oder ähnlichem. Dann erreicht Du sicher mehr Leute. Sicher auch mehr Zustimmung. Vielleicht auch mehr Ablehnung. Das Thema scheint Dir doch viel wichtiger zu sein als Röcke zu tragen.
Grüßle
Jürgen
Schreib doch diesen Text auf 10 weiteren Foren, sozialen Netzwerken oder ähnlichem. Dann erreicht Du sicher mehr Leute. Sicher auch mehr Zustimmung. Vielleicht auch mehr Ablehnung. Das Thema scheint Dir doch viel wichtiger zu sein als Röcke zu tragen.
Grüßle
Jürgen
Autor doppelrock
- 25.03.2021 10:05Lustig ist vielleicht auch die Ignoranz derer, die sich einfach immer noch weigern, anzuerkennen, dass diese Masken allenfalls Staub ab einer bestimmten Korngröße filtern, Aerosole nur begrenzt und Viren überhaupt nicht.Selbst, wenn die FFP2 Aerosole nennenswert filtern könnten, heißt das ja nicht, dass Aerosol gleichbedeutend ist mit ansteckend, verseucht oder anderem, was uns immer suggeriert wird.
Filtern heißt übrigens, dass die Menge des Staubes in der Atemluft reduziert und im Gewebe gesammelt wird.Zusammen mit ausgeatmeter Feuchtigkeit bilden sich dort schnell Keime und Bakterien, die dann bis in die Lunge eingeatmet werden. Die vormals sterile Lunge ist dann mit Keimen kontaminiert.
Auch dieses Risiko wird vollständig von den Maskenbefürwortern geleugnet, obwohl es längst bewiesen ist. Schreib ich gern noch 100mal. Vielleicht liest es ja doch jemand mal.
Filtern heißt übrigens, dass die Menge des Staubes in der Atemluft reduziert und im Gewebe gesammelt wird.Zusammen mit ausgeatmeter Feuchtigkeit bilden sich dort schnell Keime und Bakterien, die dann bis in die Lunge eingeatmet werden. Die vormals sterile Lunge ist dann mit Keimen kontaminiert.
Auch dieses Risiko wird vollständig von den Maskenbefürwortern geleugnet, obwohl es längst bewiesen ist. Schreib ich gern noch 100mal. Vielleicht liest es ja doch jemand mal.