Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Neuigkeiten:
Probleme mit dem ersten Login nach der Registrierung? Unterstützung gibt's über den Kontakt-Button
Autor Jo 7353
- 14.12.2014 16:19Zitat von: rock aktiv am 14.12.2014 11:21Mit Homosexualität hat das gar nichts zu tun. Wenn ich ständig höre, daß Frauen beklagen, daß Männer sich an ihnen vergreifen, und dabei einfach als Geschlechtsgenosse mitangeklagt werde, ohne was gemacht zu haben und auch sowas kaum beobachtet habe, erwarte ich aber, daß Frauen sich genauso beherschen können, wie sie es von uns fordern. Die Frauen sollen also die Finger von meinem Hintern lassen, wenn ich sie nicht direkt dazu einlade. Die Minirockträgerinnen laden mich ja auch nicht durch ihre Kleidungswahl dazu ein.
Du bist also der Meinung, schwule Männer und Menschen die ihre Kleidung zum "verführen" nutzen, sollen die Finger davon lassen?
Zitat von: rock aktiv am 14.12.2014 11:21Weiß ich nicht. Ich kann nicht Gedanken lesen.
Oder hat sie das nur aus Flachs, ohne Hintergedanken getan?
Zitat von: rock aktiv am 14.12.2014 11:21Ich denke mehr, daß das Erziehungssache ist. Schamgefühle von kleinen Jungen werden meiner Erfahrung nach kaum respektiert. Männer müssen erst lernen, daß Frauen eben nicht übergriffig sein dürfen.
Schon merkwürdig, dass einige Männer es nicht so eng sehen, wen sie von Frauen angefasst werden. Vielleicht auch biologisch bedingt, Männer haben nicht das Risiko der Schwangerschaft.
Zitat von: rock aktiv am 14.12.2014 11:21Ich habe auch keine Womanizerfigur, aber daß ein Mann im Rock nicht zwangsläufig bei Frauen unattraktiv wird, kann man schon daraus folgern.
Aber daran sieht man, dass für Frauen, Männer in Röcken nicht automatisch unattraktiv werden, wenn sie von vornherein alle Bedingungen erfüllen. Ich, als Mann mi knapp 1.73 und schmalen Kreuz, hab die gleichen niedrigen Chancen bei Frauen, wie in Hosen.
Gruß,
Jo
Autor androgyn
- 14.12.2014 11:21Zitat von: Jo 7353 am 13.12.2014 23:45Gewagt, gewagt. Du bist also der Meinung, schwule Männer und Menschen die ihre Kleidung zum "verführen" nutzen, sollen die Finger davon lassen?Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20Das gibts auch umgekehrt. Zitat einer Pograbscherin nachdem ich sie deswegen angeschnauzt habe: "Warum ziehst du dich auch so an?" Dabei trug ich einen kurzen Rock mit Strumpfhose drunter.
Es ist immer wieder das gleiche: Frau im Minirock provoziert die aremn Männchen.
Ja, wir werden noch länger mit falschen Assoziationen leben müssen, und jeder, der diese Assoziationen bestätigt oder wegen dieser Assoziationen einen Rock anzieht, vergrößert dieses Problem. Dagegen hilft nur, die Menschen an vernünftige Rockträger zu gewöhnen.
Gruß,
Jo
Wenn sie dir an den Po ging, hast du alles richtig gemacht. Es konnte dann nur richtig gut aussehen.
Oder hat sie das nur aus Flachs, ohne Hintergedanken getan? Schon merkwürdig, dass einige Männer es nicht so eng sehen, wen sie von Frauen angefasst werden. Vielleicht auch biologisch bedingt, Männer haben nicht das Risiko der Schwangerschaft.Aber daran sieht man, dass für Frauen, Männer in Röcken nicht automatisch unattraktiv werden, wenn sie von vornherein alle Bedingungen erfüllen. Ich, als Mann mi knapp 1.73 und schmalen Kreuz, hab die gleichen niedrigen Chancen bei Frauen, wie in Hosen.
Autor Saari
- 14.12.2014 09:11Ich trage Röcke, weil diese für mich einfach bequemer sind.
Dieser Tage habe ich mir ein Kleid besorgt, um in der jetzigen kühleren bzw. kalten Jahreszeit bei bestimmten Bewegungen den oftmaligen "Spalt" zwischen Rock und Oberteil zu vermeiden.
So habe ich zum knielangen hellgrauen Kleid eine schwarze oder beige Stumpfhose an. Das genügt.
Dieser Tage habe ich mir ein Kleid besorgt, um in der jetzigen kühleren bzw. kalten Jahreszeit bei bestimmten Bewegungen den oftmaligen "Spalt" zwischen Rock und Oberteil zu vermeiden.
So habe ich zum knielangen hellgrauen Kleid eine schwarze oder beige Stumpfhose an. Das genügt.
Autor high4all
- 14.12.2014 06:41Zitat von: Jo 7353 am 13.12.2014 23:45Das ist die Rache der Frau. Endlich hatte sie die Gelegenheit, sich zu rächen.Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20Das gibts auch umgekehrt. Zitat einer Pograbscherin nachdem ich sie deswegen angeschnauzt habe: "Warum ziehst du dich auch so an?" Dabei trug ich einen kurzen Rock mit Strumpfhose drunter.
Es ist immer wieder das gleiche: Frau im Minirock provoziert die aremn Männchen.
Gruß,
Jo
Ne, wirklich, manche Leute haben keine gute Erziehung genossen!
Autor MAS
- 13.12.2014 23:57ZitatEs sind auch schon hochrangige Politiker veruteilt worden wegen pädophilen Neigungen, und die trugen Anzug.
Deswegen traue ich auch keinem Anzugträger mehr!
LG,
Michael
Autor Jo 7353
- 13.12.2014 23:45Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20Das gibts auch umgekehrt. Zitat einer Pograbscherin nachdem ich sie deswegen angeschnauzt habe: "Warum ziehst du dich auch so an?" Dabei trug ich einen kurzen Rock mit Strumpfhose drunter.
Es ist immer wieder das gleiche: Frau im Minirock provoziert die aremn Männchen.
Ja, wir werden noch länger mit falschen Assoziationen leben müssen, und jeder, der diese Assoziationen bestätigt oder wegen dieser Assoziationen einen Rock anzieht, vergrößert dieses Problem. Dagegen hilft nur, die Menschen an vernünftige Rockträger zu gewöhnen.
Gruß,
Jo
Autor high4all
- 13.12.2014 18:36Zitat von: rock aktiv am 13.12.2014 17:37Aber klar, wenn sie eng genug sind!Zitat von: cryptoman am 13.12.2014 17:04noj...dann könnten Männerröcke auch gewisse Körperstellen betonen
nur ist diese vorwiegend die Balz, weswegen die Röcke der Mädels meist gewisse Körperstellen betonen.
Gestern habe ich bei NewYorker einen engen, knielangen Kunstlederrock für einen Euro erlegt, darin kommt mein Hinterteil bestens zur Geltung. Ein sexy Teil ist das! Fotos folgen später in einem neuen Thread.
Autor androgyn
- 13.12.2014 17:37Zitat von: cryptoman am 13.12.2014 17:04noj...dann könnten Männerröcke auch gewisse Körperstellen betonen
nur ist diese vorwiegend die Balz, weswegen die Röcke der Mädels meist gewisse Körperstellen betonen.
Autor cryptoman
- 13.12.2014 17:04Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20
Frauenkleidung sind mit einer erotischen Spannung geladen. Die Kombination Verbrechen und dann noch aus dem männlichen abweichend sit eine explosive Mischung. Es ist immer wieder das gleiche: Frau im Minirock provoziert die aremn Männchen. Und ein Kerl im Rock ist pervers. Die Stigmatisierung über andere Gruppen funktioniert auch noch nach jahrmillionen Jahren noch hervorragend.
Ja, Kleidung die Frauen tragen, ist überwiegend Funktionskleidung, nur ist diese vorwiegend die Balz, weswegen die Röcke der Mädels meist gewisse Körperstellen betonen.
Autor cryptoman
- 13.12.2014 16:57ZitatEs sind auch schon hochrangige Politiker veruteilt worden wegen pädophilen Neigungen, und die trugen Anzug.
Wird hierzulande schon jemand wegen seiner sexuellen Vorlieben verurteilt? Seit wann sind sexuelle Vorlieben ein Verbrechen?
Wahrscheinlicher ist, dass er wegen Kindesmisshandlung verurteilt wurde. 
Autor BerlinerKerl
- 11.12.2014 21:37Zitat von: cephalus am 11.12.2014 20:07Zitat von: Peter am 11.12.2014 18:28
Mit meinem Restvertrauen in das Rechtssystem will ich nicht hoffen, dass das alleine in diesem Fall für 2 x 10 Jahre gereicht hat...
US Rechtssystem...
Jedenfalls haben die erst vor kurzem einen 10(!) Jährigen zu lebenslanger Haft verurteilt, ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung.
Die haben auch einen Knall.
Ich kann das Jugendgesetz hier auch nicht gut heißen, aber was die machen ist echt schmarrn.
Autor cephalus
- 11.12.2014 20:07Zitat von: Peter am 11.12.2014 18:28
Mit meinem Restvertrauen in das Rechtssystem will ich nicht hoffen, dass das alleine in diesem Fall für 2 x 10 Jahre gereicht hat...
US Rechtssystem...
Jedenfalls haben die erst vor kurzem einen 10(!) Jährigen zu lebenslanger Haft verurteilt, ohne die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung.
Autor Dr.Heizer
- 11.12.2014 18:50Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20
Frauenkleidung sind mit einer erotischen Spannung geladen.
Nö, kann der Vorstellung eines BH an mir nichts erotisches abgewinnen, da leuchtet nix, bewegt sich nix.
Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20
Die Kombination Verbrechen und dann noch aus dem männlichen abweichend sit eine explosive Mischung.
Der Tresorknacker mit Dynamit im zarten Hängerkleidchen - Yeah!
Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20
Die Stigmatisierung über andere Gruppen funktioniert auch noch nach jahrmillionen Jahren noch hervorragend.
Danke, dass Du immer wieder daran erinnerst! Pervers ist für mich, wenn einer mit der Zahbürste das Klo putzt und sie dann wieder in den Becher seines Kumpels zurückstellt. Oder einer, der es toll findet, von anderen gegessen zu werden oder sonstiger sinnloser Kram...Schluss jetzt damit, wir sind die Guten, auch Du, lieber Rockaktiv, sei konstruktiv positiv!
Okay, dann gebe ich mal eine schöne Anekdote von Lizzy Aumeier mit: " Warum finden manche Männer Lack und Leder an Frauen so toll? Weil es so schön nach neuem Auto riecht!" Ich oute mich: ich mag keine Ledersitze und mein Auto ist teil-foliert. Meine Frau trägt keine Miniröckchen und ich bin trotzdem verrückt nach ihr. Ich trage auch gern Röcke und hege kreative Gedanken, die mein leben privat und Beruflich verändern können und es lebenswert machen. Stehe ich jetzt unter Beobachtung?
Autor Peter
- 11.12.2014 18:28Zitat von: rock aktiv am 11.12.2014 18:20Frauenkleidung sind mit einer erotischen Spannung geladen. Die Kombination Verbrechen und dann noch aus dem männlichen abweichend sit eine explosive Mischung.
Mit meinem Restvertrauen in das Rechtssystem will ich nicht hoffen, dass das alleine in diesem Fall für 2 x 10 Jahre gereicht hat...
Autor androgyn
- 11.12.2014 18:20Frauenkleidung sind mit einer erotischen Spannung geladen. Die Kombination Verbrechen und dann noch aus dem männlichen abweichend sit eine explosive Mischung. Es ist immer wieder das gleiche: Frau im Minirock provoziert die aremn Männchen. Und ein Kerl im Rock ist pervers. Die Stigmatisierung über andere Gruppen funktioniert auch noch nach jahrmillionen Jahren noch hervorragend.