Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Neuigkeiten:
Probleme mit dem ersten Login nach der Registrierung? Unterstützung gibt's über den Kontakt-Button
Autor cephalus
- 09.04.2015 12:11ZitatZitat von: M.L. am 25.03.2015 21:54Männer etwa nicht?
Frauen mögen Aufmerksamkeit !!!
Und das werden Sie immer versuchen
Hachch... wie ich diese einfache Welt liebe: Alle Frauen sind so und alle Männer auch
Autor Dr.Heizer
- 09.04.2015 10:40Mann oder Frau können auch mit einen kurzen Rock gut gekleidet sein. Solange keine Einblicke auf das "Darunter" gewährt werden, ist doch alles gut. Ich bevorzuge bei mir jedoch eine Rocklänge so im Mitte der Oberschenkel bis Knielänge, habe aber auch längere. Sieht bei mir kleinem Kerl einfach besser aus, wenn ich so um Knielänge oder kurz darüber trage.
Die Frage ist, warum man auf Grund der Rocklänge auf eine gewisse Affinität zur Unordnung schließen kann (kurzer Rock= Schlampe), denn "schlampig" heißt für mich unordentlich und nachlässig, Arbeiten nur halbherzig zu erledigen. Das ist für mich schlampig. Was die Rocklänge damit zu tun haben soll, ist mir neu. Liegt vielleicht daran, dass mich oder meine Arbeiten noch niemand als "schlampig" bezeichnet hat. Ich mache eben alles sorgfältig und ordentlich. Rock hin oder her.
Die Frage ist, warum man auf Grund der Rocklänge auf eine gewisse Affinität zur Unordnung schließen kann (kurzer Rock= Schlampe), denn "schlampig" heißt für mich unordentlich und nachlässig, Arbeiten nur halbherzig zu erledigen. Das ist für mich schlampig. Was die Rocklänge damit zu tun haben soll, ist mir neu. Liegt vielleicht daran, dass mich oder meine Arbeiten noch niemand als "schlampig" bezeichnet hat. Ich mache eben alles sorgfältig und ordentlich. Rock hin oder her
.Autor high4all
- 09.04.2015 08:20Zitat von: rock aktiv am 09.04.2015 01:18
Solche Reaktionen bemerke ich bei den weibliche Mitgliedern meiner Familie auch häufig. Wenn es heißt: "Der Rock ist aber viel zu kurz für für dich/oder für einen Mann". Dabei endet der Rock mindestens einige Zentimeter vor dem Knie.
Echt? Habe ich noch nie gehört. Wahrscheinlich, weil meine Röcke einige (oder mehr) Zentimeter vor* dem Knie enden.
* vor heißt oberhalb.
Dann bin ich wohl ein Schlamperl (oder Schlamperich)?
Autor androgyn
- 09.04.2015 01:18Was das Thema mit Männerröcken zu tun hat, wenn Frauen als Schlampe betitelt werden erschließt sich mir nicht. Nun gut, oft herrscht das Klischee, wenn sich eine Frau freizügig kleidet ist sie eine Hure, kleidet sich ein Mann auffällig, muss er schwul sein. Mode ist heutzutage zutiefst weiblich.
Aber das Thema hat dennoch nichts hier zu suchen, weil es hier um Männer und nicht um Frauen geht.
Aber das Thema hat dennoch nichts hier zu suchen, weil es hier um Männer und nicht um Frauen geht.
Zitat von: Jo 7353 am 25.03.2015 22:20Solche Reaktionen bemerke ich bei den weibliche Mitgliedern meiner Familie auch häufig. Wenn es heißt: "Der Rock ist aber viel zu kurz für für dich/oder für einen Mann". Dabei endet der Rock mindestens einige Zentimeter vor dem Knie.
Männer beschäftigen sich im Gegensatz zu Frauen normalerweise nicht mit Kleidung. Auch sind es besonders Frauen, die sich im Gedankenlesen und Entlarven anhand scheinbar unauffälliger Kleinigkeiten wie Rocksaumhöhe beschäftigen, und sich entsprechend über ihre Mitmenschen auslassen.
Männerröcke sind noch zu selten, als daß die Frauen sich eine so detaillierte Rocksaumskala für Männer ausdenken würden.
Zitat von: BerlinerKerl am 22.03.2015 16:59Ist man hetero oder nicht-trans, wenn man einen Rock trägt?
Aber mal was zum Nachdenken. Ist man schwul, trans oder sonstwas, wenn man einen
Rock trägt??
Warum trägt dieser dann einen?
Zitat von: M.L. am 25.03.2015 21:54Männer etwa nicht?
Frauen mögen Aufmerksamkeit !!!
Und das werden Sie immer versuchen
Zitat von: BerlinerKerl am 24.03.2015 08:38Anscheinend nicht
Weniger ist mehr
Habe ich verstanden.
Zitat von: GregorM am 24.03.2015 06:07
"weniger" in diesem Zusammenhang nicht zu buchstäblich nehmen.
Autor Jo 7353
- 28.03.2015 09:38Ja, wir sind, wenn es um Kleidung geht, nicht normal. Dabei verwende ich "normal" im Sinne statistischer Häufigkeit und nicht wertend.
Gruß,
Jo
Gruß,
Jo
Autor BerlinerKerl
- 27.03.2015 10:31Zitat von: Peter am 27.03.2015 10:26Zitat von: Jo 7353 am 25.03.2015 22:20... Männer beschäftigen sich im Gegensatz zu Frauen normalerweise nicht mit Kleidung. ...
...damit ist auch klargestellt für mich: auch ich bin nicht "normal"
Denn ich beschäftige mich mit Kleidung.
LG
Peter
Ich bin auch nicht normal.
Autor Peter
- 27.03.2015 10:26Zitat von: Jo 7353 am 25.03.2015 22:20... Männer beschäftigen sich im Gegensatz zu Frauen normalerweise nicht mit Kleidung. ...
...damit ist auch klargestellt für mich: auch ich bin nicht "normal"
Denn ich beschäftige mich mit Kleidung.
LG
Peter
Autor GregorM
- 26.03.2015 18:04Zitat von: Jo 7353 am 25.03.2015 22:20
Dabei übersieht sie allerdings, daß kein normaler Mann Notiz nimmt, ob bei einer Frau der Rocksaum oberhalb oder unterhalb des Knies ist.
Dann ist alles klargelegt: Ich bin nicht normal.
Ich finde bei Frauen Rocksäume oberhalb des Knies bestimmt netter als unterhalb.
Gruß
Gregor
Autor Jo 7353
- 25.03.2015 22:20Zitat von: BerlinerKerl am 23.03.2015 08:40Warum sollte ich das nicht ernst meinen?
Meinst du das ERNST?
Die Beurteilungsliste wurde von einer Frau aufgestellt, und soll wohl ein Aspekt der Unterdrückung der Frau darstellen. Es wird also implizit uns Männern unterstellt, daß wir die Frauen so beurteilen. Dabei übersieht sie allerdings, daß kein normaler Mann Notiz nimmt, ob bei einer Frau der Rocksaum oberhalb oder unterhalb des Knies ist, wie es für diese Liste notwendig wäre. Männer beschäftigen sich im Gegensatz zu Frauen normalerweise nicht mit Kleidung. Auch sind es besonders Frauen, die sich im Gedankenlesen und Entlarven anhand scheinbar unauffälliger Kleinigkeiten wie Rocksaumhöhe beschäftigen, und sich entsprechend über ihre Mitmenschen auslassen. Warum sollte ich also nicht diesen Vorwurf an die Frauen zurückgeben, auch wenn ich weiß, daß er nur auf einen Teil von ihnen zutrifft?
Männerröcke sind noch zu selten, als daß die Frauen sich eine so detaillierte Rocksaumskala für Männer ausdenken würden, aber ich habe schon mehr als einmal verwundert zur Kenntnis genommen, aus welchen Kleinigkeiten Frauen weitreichende Beurteilungen über mich abgaben. Von ihrer Menschenkenntnis haben sie mich damit aber nicht überzeugt.
Gruß,
Jo
Autor M.L.
- 25.03.2015 21:54Hallo
Warum wird immer gesagt wenn Frauen sich So kleiden das Sie es ja so will
Warum nehmen sich Männer das recht daraus so zu und darauf schließen
Ja die will es ja so .
Frauen mögen Aufmerksamkeit !!!
Und das werden Sie immer versuchen . Kleidung hat sehr fiel reizte und die werden auch benutzt
Ich habe aber nicht das Recht Frauen für mich gefügich zu machen
Was hat das mit Schlampe zu tun ??
Gruß M.L.
Warum wird immer gesagt wenn Frauen sich So kleiden das Sie es ja so will
Warum nehmen sich Männer das recht daraus so zu und darauf schließen
Ja die will es ja so .
Frauen mögen Aufmerksamkeit !!!
Und das werden Sie immer versuchen . Kleidung hat sehr fiel reizte und die werden auch benutzt
Ich habe aber nicht das Recht Frauen für mich gefügich zu machen
Was hat das mit Schlampe zu tun ??
Gruß M.L.
Autor Peter
- 24.03.2015 08:44Zitat von: BerlinerKerl am 24.03.2015 08:38
Weniger ist mehr
Habe ich verstanden.
Toll, wenigstens einer...
Autor BerlinerKerl
- 24.03.2015 08:38Weniger ist mehr
Habe ich verstanden. 
Habe ich verstanden.
Autor GregorM
- 24.03.2015 06:07Terre des Femmes, eine Organisation für Frauenrechte, hat die drei Bilder von Theresa Wlokka veröffentlicht.
Wie im Artikel in Süddeutscher Zeitung steht, macht es (oft) wenig Sinn Bilder nachzuerzählen. Am besten sprechen sie für sich selbst. Das heißt aber auch, dass es jedem oder jeder freisteht sie so zu interpretieren, wie er oder sie es mag.
Man nimmt Ausgangspunkt in Vorurteile (genau wie Mann im Rock muss schwul, Transvestit oder sonst abwegig sein) und stellt dann im Bildtext klar: ,,Don't measure a woman's worth by her clothes."
Ich glaube, solche Bilder könnten bei den meisten Menschen dazu beitragen, dass sie zu reflektieren anfingen, und zum erwünschten Folgeschluss kämen, also dass der Schein ja trügen kann.
Das gesagt haben wir wohl aber alle unsere Vorstellungen vom Aussehen einer Schlampe. In meiner Optik: Ein kurzer Rock macht an sich keine Schlampe, hohe Absätze auch nicht, und dasselbe mit einer tief dekolletierten Bluse. Aber in Kombination wäre es schon möglich.
Wieder ist weniger mehr, und dann bitte, "weniger" in diesem Zusammenhang nicht zu buchstäblich nehmen.
Gruß
Gregor
Wie im Artikel in Süddeutscher Zeitung steht, macht es (oft) wenig Sinn Bilder nachzuerzählen. Am besten sprechen sie für sich selbst. Das heißt aber auch, dass es jedem oder jeder freisteht sie so zu interpretieren, wie er oder sie es mag.
Man nimmt Ausgangspunkt in Vorurteile (genau wie Mann im Rock muss schwul, Transvestit oder sonst abwegig sein) und stellt dann im Bildtext klar: ,,Don't measure a woman's worth by her clothes."
Ich glaube, solche Bilder könnten bei den meisten Menschen dazu beitragen, dass sie zu reflektieren anfingen, und zum erwünschten Folgeschluss kämen, also dass der Schein ja trügen kann.
Das gesagt haben wir wohl aber alle unsere Vorstellungen vom Aussehen einer Schlampe. In meiner Optik: Ein kurzer Rock macht an sich keine Schlampe, hohe Absätze auch nicht, und dasselbe mit einer tief dekolletierten Bluse. Aber in Kombination wäre es schon möglich.
Wieder ist weniger mehr, und dann bitte, "weniger" in diesem Zusammenhang nicht zu buchstäblich nehmen.
Gruß
Gregor
Autor Saari
- 23.03.2015 10:22Halle,
der Artikel: ... "die Länge eines Rockes "... ist doch Unsinn eines Journalisten. Der hat doch nur geschrieben, was ihm gerade einfiel - ohne Sinn und Verstand sowie Gefühl für diese Kleidungsart!
Für mich jedenfalls ist ein kurzer, bis kurz oberhalb der Knie reichender Rock oder eine knieumspielende Rocklänge, eine sehr gute Lösung des Kleidungsstils. Ein einfarbiger Baumwollrock kann auch schon mal kürzer sein, während ein Nadelstreifenrock einer größeren Länge bedarf.
Junge Leute mögen es lieben etwas kürzere Röcke zu tragen. Aber dazu muß die Person als Ganzes passen!
Sicher das allgem. Bild einer "Schlampe" ist mit der Kürze des Rockes (breiter Gürtel) oft intuitiv verbunden. Aber trotzdem verlangt die Beurteilung der Passform das Wissen um das Lebensalter, den Anlaß oder auch die persönliche Darstellung etc. pp. der Trägerin / des Trägers dazu.
der Artikel: ... "die Länge eines Rockes "... ist doch Unsinn eines Journalisten. Der hat doch nur geschrieben, was ihm gerade einfiel - ohne Sinn und Verstand sowie Gefühl für diese Kleidungsart!
Für mich jedenfalls ist ein kurzer, bis kurz oberhalb der Knie reichender Rock oder eine knieumspielende Rocklänge, eine sehr gute Lösung des Kleidungsstils. Ein einfarbiger Baumwollrock kann auch schon mal kürzer sein, während ein Nadelstreifenrock einer größeren Länge bedarf.
Junge Leute mögen es lieben etwas kürzere Röcke zu tragen. Aber dazu muß die Person als Ganzes passen!
Sicher das allgem. Bild einer "Schlampe" ist mit der Kürze des Rockes (breiter Gürtel) oft intuitiv verbunden. Aber trotzdem verlangt die Beurteilung der Passform das Wissen um das Lebensalter, den Anlaß oder auch die persönliche Darstellung etc. pp. der Trägerin / des Trägers dazu.
Autor BerlinerKerl
- 23.03.2015 08:40Zitat von: Jo 7353 am 22.03.2015 20:08
Es ist schon hart, zu lesen, wie Frauen über ihresgleichen urteilen. Vielleicht übertreibt der Artikel aber auch etwas. Frauen sollen wohl auch in Kleidungsfragen als benachteiligt angesehen werden.
Ich beurteile Frauen nicht so primitiv, und möchte auch von ihnen nicht so beurteilt werden, was aber nicht alle so machen.
Gruß,
Jo
Meinst du das ERNST?