Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Autor elco
- 05.06.2016 00:58Jürgen glaub das nicht. Jeder Tag im Rock ist immer etwas besonderes. Er macht das Leben schöner.
Jörg
Jörg
Autor JJSW
- 05.06.2016 00:51Rock tragen tut gut.
Wenn ich von der Arbeit komme, lege ich mit der Hose den Alltagsstreß mit ab, dann gehts unter die Dusche und rein in den Rock.
Wenn ich 365/24 Rock tragen würde, wär es vielleicht nichts so besonderes mehr.
Aber so genieße ich jeden Tag im Rock. Und durchs Röcke tragen wuchs mein Selbstbewußtsein.
Aber ich glaube, das hab ich schonmal irgendwo so geschrieben
Gute Nacht
Jürgen
Wenn ich von der Arbeit komme, lege ich mit der Hose den Alltagsstreß mit ab, dann gehts unter die Dusche und rein in den Rock.
Wenn ich 365/24 Rock tragen würde, wär es vielleicht nichts so besonderes mehr.
Aber so genieße ich jeden Tag im Rock. Und durchs Röcke tragen wuchs mein Selbstbewußtsein.
Aber ich glaube, das hab ich schonmal irgendwo so geschrieben
Gute Nacht
Jürgen
Autor elco
- 05.06.2016 00:37Um auf den Eingangspost von Nico einzugehen:
Ich kann dazu sagen, dass das Rocktragen wirklich Balsam für die Seele ist. Es ist sehr angenehm, nichts engt ein und es macht einfach Freude. Ich hätte es vor 10 Jahren nicht für möglich gehalten, aber es stimmt tatsächlich.
Jörg
Ich kann dazu sagen, dass das Rocktragen wirklich Balsam für die Seele ist. Es ist sehr angenehm, nichts engt ein und es macht einfach Freude. Ich hätte es vor 10 Jahren nicht für möglich gehalten, aber es stimmt tatsächlich.
Jörg
Autor BerlinerKerl
- 03.05.2015 08:12Zitat von: emot. am 02.05.2015 16:45
Hallo.Sorry daß hier einfach etwas schreibe.Ich betrachte den Kil/Rock fuer besser geeignet als lange Hosen.Grund hatte 3 Jahre offene Wunden an den Beinen.Kompressionsstrümpfe kann ich nicht tragen also Stützstrumpfh.Bei warmer außentemp.bekam ich Wasserblasen und eine Blutvergft.Vor kurzem habe ich mit Kilt fragen angefangen und keine Blasen bekommen.(Mein Hausarzt findet Idee gut)Für mich kommt beides Rock oder Hose,je nach Gegebenheit,in Frage.Entschuldigt Bitte meine Begründung warum kilt besser für mich ist als lange Hose.
Warum entschuldigst du dich?
Deine Meinung bzw. Beiträge sind doch i.o.
Autor emot.
- 02.05.2015 16:45Hallo.Sorry daß hier einfach etwas schreibe.Ich betrachte den Kil/Rock fuer besser geeignet als lange Hosen.Grund hatte 3 Jahre offene Wunden an den Beinen.Kompressionsstrümpfe kann ich nicht tragen also Stützstrumpfh.Bei warmer außentemp.bekam ich Wasserblasen und eine Blutvergft.Vor kurzem habe ich mit Kilt fragen angefangen und keine Blasen bekommen.(Mein Hausarzt findet Idee gut)Für mich kommt beides Rock oder Hose,je nach Gegebenheit,in Frage.Entschuldigt Bitte meine Begründung warum kilt besser für mich ist als lange Hose.
Autor androgyn
- 29.04.2015 20:31Zitat von: Saari am 29.04.2015 18:11Also, auch auf der Arbeit.
Ich trage fast ausschließlich Röcke.
Zitat von: Saari am 29.04.2015 18:11Warum nehmt ihr eure Männerbrust als Erklärung für Röcke tragen her? der Rock wird auf der Hüfte getragen und nicht auf dem Oberkörper.
Das Rocktragen ist für mich ein Ausgleich zum infolge unbeabsichtigt versuracht medikamentösem, nun femininen Brustkorb.
Autor Saari
- 29.04.2015 18:11Ich trage fast ausschließlich Röcke.
Hosen nur bei dringendem Bedarf.
Allerdings sind es sogen. Damenhosen, da ich sie auch in einer Damenabteilung erworben habe.
Das Rocktragen ist für mich ein Ausgleich zum infolge unbeabsichtigt versuracht medikamentösem, nun femininen Brustkorb.
Hosen nur bei dringendem Bedarf.
Allerdings sind es sogen. Damenhosen, da ich sie auch in einer Damenabteilung erworben habe.
Das Rocktragen ist für mich ein Ausgleich zum infolge unbeabsichtigt versuracht medikamentösem, nun femininen Brustkorb.
Autor androgyn
- 26.04.2015 18:18Zitat von: Asterix am 26.04.2015 14:43Das meinte ich damit. Und die anderen auch. Um den natürlichen oder evolutionären Standpunkt geht es nicht.
Die Fragestellung ist mir etwas zu banal...aber als Einwurf: Ich glaube nicht, dass diejenigen, die sagen, dass sie nur mit Hosen leben könnten, total zufrieden sind oder wären, wenn sie nur Hosen zur Verfügung hätten. Also leben könnte jeder damit. Zum reinen Überleben ist es piepschnurzegal, was ein Mensch trägt...nur, was das Wohlbefinden anbelangt...(damit meine ich auch ein wirkliches, tiefgründiges Wohlbefinden, ein "Sich-im-Reinen-Sein", eine innere Zufriedenheit...)
Wir brauchen auch keine Computer, Fernseher, Autos, Schiffe, Flugzeuge, Kühlschränke usw. zum überleben. Man brauch in der Natur kein tieferes Bewusstsein reininterpretieren.
Autor Asterix
- 26.04.2015 14:43Die Fragestellung ist mir etwas zu banal...aber als Einwurf: Ich glaube nicht, dass diejenigen, die sagen, dass sie nur mit Hosen leben könnten, total zufrieden sind oder wären, wenn sie nur Hosen zur Verfügung hätten. Also leben könnte jeder damit. Zum reinen Überleben ist es piepschnurzegal, was ein Mensch trägt...nur, was das Wohlbefinden anbelangt...(damit meine ich auch ein wirkliches, tiefgründiges Wohlbefinden, ein "Sich-im-Reinen-Sein", eine innere Zufriedenheit...)
Autor androgyn
- 26.04.2015 13:37Zitat von: GregorM am 26.04.2015 12:53Für dich wäre dann die erste Antwort zutreffend. Du kannst nicht nur mit Hosen leben. Für dich habe ich aber ne extra Wurst gemacht.
Was antwortet man zum Beispiel, wenn Röcke einem eine Alternative sind, ohne die man nicht leben möchte?
Hosen brauchen ja nicht Röcke auszuschlißen und umgekehrt.
Autor GregorM
- 26.04.2015 12:53Die beiden Alternativen, die du aufstellst,
,,Ja. Röcke sind seelisch und körperlich gesünder für mich"
,,Nein. Für für mich sind Röcke eine Alternative. Ich verspüre keinen Druck. Ich kann auch gut nur mit Hosen leben",
machen ja zusammen keinen Sinn, beschreiben zwei verschiedene Dinge, dafür ein hervorragendes Beispiel wie man Marktforschung nicht machen solle.
Was antwortet man zum Beispiel, wenn Röcke einem eine Alternative sind, ohne die man nicht leben möchte?
Hosen brauchen ja nicht Röcke auszuschlißen und umgekehrt.
Gruß
Gregor
,,Ja. Röcke sind seelisch und körperlich gesünder für mich"
,,Nein. Für für mich sind Röcke eine Alternative. Ich verspüre keinen Druck. Ich kann auch gut nur mit Hosen leben",
machen ja zusammen keinen Sinn, beschreiben zwei verschiedene Dinge, dafür ein hervorragendes Beispiel wie man Marktforschung nicht machen solle.
Was antwortet man zum Beispiel, wenn Röcke einem eine Alternative sind, ohne die man nicht leben möchte?
Hosen brauchen ja nicht Röcke auszuschlißen und umgekehrt.
Gruß
Gregor
Autor high4all
- 26.04.2015 12:46Ich kann nur feststellen, dass ich mich in Röcken einfach wohler fühle. Hosen spielen nur noch eine untergeordnete Rolle, fertig.
Autor mario72
- 26.04.2015 11:06Hiermit erledigt 😊 hab vergessen drauf zu klicken.
Es kommen mehrere Faktoren zusammen wie eben einmal zu wissen man darf und dann auch es ist einfach was anderes wie die Masse zu sein. Ich glaube wenn alle Männer Röcke tragen würden, würde ich auf Hosen umsteigen um weiterhin auffallen zu können. Aber auch die doch größtenteils positive Reaktion von außen ist auch viel Wert für das eigene Selbstwertgefühl.
Es kommen mehrere Faktoren zusammen wie eben einmal zu wissen man darf und dann auch es ist einfach was anderes wie die Masse zu sein. Ich glaube wenn alle Männer Röcke tragen würden, würde ich auf Hosen umsteigen um weiterhin auffallen zu können. Aber auch die doch größtenteils positive Reaktion von außen ist auch viel Wert für das eigene Selbstwertgefühl.
Autor MAS
- 26.04.2015 10:45Morje Rock aktiv,
ich habe natürlich für die erste Möglichkeit gestimmt.
Aber es geht wirklich nicht darum, keine Hosen zu tragen, sondern nur auch Röcke tragen zu dürfen. Wie oft ich das dann mache, ist nebensächlich. Es kann sogar gesundheitsförderlich sein, nur zu wissen, dass man etwas darf, auch wenn man es nie macht, so wie bei dem Hausboot- oder Wohnwagenbesitzer, der weiß, er könnte, wenn er wollte, mit dem Ding jederzeit wegfahren, aber doch lieber im Hafen oder auf dem Campingplatz bleibt.
Es geht nur darum, einen Zwang oder gesellschaftlichen Druck loszuwerden und abzuschütteln.
LG, Michael
ich habe natürlich für die erste Möglichkeit gestimmt.
Aber es geht wirklich nicht darum, keine Hosen zu tragen, sondern nur auch Röcke tragen zu dürfen. Wie oft ich das dann mache, ist nebensächlich. Es kann sogar gesundheitsförderlich sein, nur zu wissen, dass man etwas darf, auch wenn man es nie macht, so wie bei dem Hausboot- oder Wohnwagenbesitzer, der weiß, er könnte, wenn er wollte, mit dem Ding jederzeit wegfahren, aber doch lieber im Hafen oder auf dem Campingplatz bleibt.
Es geht nur darum, einen Zwang oder gesellschaftlichen Druck loszuwerden und abzuschütteln.
LG, Michael
Autor androgyn
- 26.04.2015 10:37Dann bitte noch abstimmen, Mario.