Rockmode.de

Zitat von: Jan Fischer am 08.06.2019 23:35
Wie kommst du auf Computertastaturen? 

Na ja, wenn Harry an einem Text hier im Form erkennen will, ob es jemand ehrlich meint oder nicht ...

LG, Micha

Zitat von: Jan Fischer am 08.06.2019 23:00
Mas, Schwingungen und Frequenzbereiche. So ähnlich wie Lügendetektoren arbeiten. Einige Menschen können auch anhand der Handschrift von Menschen herleiten, welcher Mensch sie sind.

Beste Grüße

Handschrift bei Computertastatur? Na ja, vielleicht ...

LG, Micha

Zitat von: DesigualHarry am 07.06.2019 22:37
Begibt man sich aber auf höheren Ebenen dann ist es recht einfach mit Hilfe der Gesetzmäßigkeiten von Energie, und Einbeziehen von Gefühl vom gesagten, oder auch geschriebenen, festzustellen ob es jemand ehrlich oder nicht ehrlich meint.

Kannst Du das näher erklären, was Du meinst, lieber Harry?

LG, Micha

Hallo!

Sprache ist für mich im Allgemeinen eine sehr lokal begrenzte und einfache Möglichkeit  auf Verstandes Ebene zu Kommunizieren. Sprache hat außerdem, auf Verstandes Ebene bezogen,  ein sehr großes Potenzial zum Vortäuschen falscher Tatsachen. Ob jemand mit seinen Worten lügt oder nicht, läßt sich nur mit dem Verstandesmäßigem Erfassen der Worte nicht sagen.

Begibt man sich aber auf höheren Ebenen dann ist es recht einfach mit Hilfe der Gesetzmäßigkeiten von Energie, und Einbeziehen von Gefühl vom gesagten, oder auch geschriebenen, festzustellen ob es jemand ehrlich oder nicht ehrlich meint.

Zitat von: Jan Fischer am 01.06.2019 20:37
Wickel Decke. Wie s da steht nur nicht zusammen, sonst steht da ***

Ich lass mich von Dir doch nicht einwickeln!

Lustig, ich machte eben ein Schläfchen, und da träumte mir, was Du meinst.

Alles eine Definitionssache.

So, jetzt gemma zum Weinfest.

LG, Micha

Also der Belted Plaid wäre eine ****, da kann man sich schön einwickeln wenns kühl ist.
Der Kilt ist eine Art Wickelrock.

Kilts habe ich heute wieder etliche gesehen, in allen Variationen.

Grüßle
Jürgen

Zitat von: Jan Fischer am 01.06.2019 19:45
Wickel Decke

Und was heißt das schon wieder?

Zitat von: Jan Fischer am 01.06.2019 19:42
Eine ****.

Beste Grüße
Jan

Was heißt das?

LG, Micha

Trotzdem muss in dieser Kommunikation auch erklärt werden, was mit dem, das man ablehnt, gemeint ist. Es kommen ja in dem Bericht mindestens zwei verschiedene Definitionen vor: 1. für Gleichberechtigung sein und 2. einer bestimmten Partei angehören. Und was von beiden wird nun von einigen bejaht und von anderen abgelehnt?

Fragt mich jemand: "Glaubst Du an Gott?" antworte ich mit Ja oder Nein, jenachdem, wie ich seine Frage verstehe. Vielleicht sollte ich "Jein, kommt darauf an, was Du mir 'Gott' meinst" antworten.

Wir hatten neulich eine Diskussion darüber, dass eine Frau sich als Humanistin an den GEBETen der Religionen beteiligen wollte und fanden heraus, das mindestens zwei eher mehr verschiedene Vorstellungen davon, was denn Humanismus sei, in den Köpfen vorkamen.

Ein Prof. von mir wüsste gerne, wie Menschen die Begriffe "religiös" und "spirituell" definineren und auseinanderhalten. Das ist nämlich sehr verschieden.
Fragt man Leute, was für sie das Gegenteil von "religiös" sei, antworten einige "säkular", andere "gläubig", wieder andere "ungläubig".

Mich fragte mal jemand, ob ich Feminist sei. Ich antwortete, ich sei Humanist.
Ist das nun ein Ausschlusskriterium?  

Ist der Kilt nun ein Rock? Kommt darauf an, was man jeweils darunter versteht.

LG, Micha

Jan,

Aha, also hasst du mit Astronaut einen Astronom gemeinnt???
Wenn du geschieben hatest: Dann bin ich Astronom, weil ich ein paar Bücher über Astronomie gelesen habe, dann was es mir klar.

Rob

Zitat von: Jan Fischer am 26.05.2019 10:37
Rob, es ging darum, dass man sich als Feminist bezeichnen kann, aber deswegen noch lang keiner ist.
Beste Grüße
Jan

Wie definierst Du es denn, Jan?

LG, Micha

Zitat von: Jan Fischer am 25.05.2019 23:49
Dann bin ich Astronaut, weil ich ein paar Bücher über Astronomie gelesen habe.

Astronaut   <===>   Astronomie.
Hier verstehe ich etwas nicht, kannst du mir dass mahl bitte erkären, weil für mich dies 2 verschiede Dinge sind? 

Rob

Jan,

lass und doch mal wieder auf ein vernüftiges Niveau kommen.

Versuche es nocheinmal.

LG, Micha

Gude Jan!

Ich glaube nicht, dass eine Sprachregelung alleine ausreicht, die Probleme zu lösen. Aber die Betroffenen wünschen es sich, also respektiere ich das. Optimal finde ich den Gendergapstern nicht, auch keine Binnen-Großbuchstaben oder Klammern in Worten. Ich beneite die Englischmutterschprachler*innen, die haben dieses Problem nicht. Ich hoffe, wir finden irgendwann eine elegantere Lösung des Sprachproblems. Wichtiger ist aber, dass wir mit Diskrimnierungen aufhören.

Mehrheiten sollten m.E. auf Minderheiten Rücksicht nehmen. Dass Minderheiten auf Mehrheiten Rücksicht nehmen, ist der Normalfall.

Und nein, Alice Schwarzer kenne ich nicht persönlich. Wie kommst Du darauf. Habe ich das behauptet.
Ich kenne andere Feministinnen persönlich, die nicht so berühmt sind.

Zufrieden?

LG, Micha

Zitat von: Jo 7353 am 10.05.2019 21:08

Zitat von: MAS am 10.05.2019 00:31
Aber was hat Deine Ablehnung meiner Moral mit Deiner Ablehnung der Moral der Nazis zu tun?

Ich harre den Eindruck, als würdest Du Moral per se als etwas gutes darstellen, und so habe ich ein Beispiel einer Moral, die Du ganz sicher ablehnst, gesucht.

Aber wenn etwas gemeinsames gefragt ist, könnte man erwähnen, daß es Aussagen über die Welt gibt, die die Grundlagen der Moral bilden. Da gibt es bei beiden Aussagen, die ich als falsch ansehe, Doch diese Gemeinsamkeit ist nicht stark. Die Fehler sind von sehr unterschiedlicher Qualität.

Gruß,
Jo

Ach so, lieber Jo.

Nee, nicht jede Art von Moral halte ich für gut, genau so wenig wie jede Art von Religion, von Politik, von Technik usw.
Und doch halte ich es für wichtig, dass wir Menschen uns mit moralischen, religiösen, politischen, technischen usw. Fragen auseinandersetzen und - jetzt wird Wolfgang vielleicht wieder intervenieren - nach Wahrheit suchen.

Und ja, Aussagen über die Welt oder das Sein bilden eine Grundlage, aber auch eine Folge von Fragen der Moral oder Ethik. Das ist ein wechselseitiges Verhältnis. Es sind z.T. ontologische, z.T. epistemoligsche Fragen und Aussagen, um die es geht.

Und darüber diskutiere ich gerne, auch wenn Matthias das nicht so mag.

Insofern fühle ich mich (endlich mal) von Dir verstanden.

Aber gerne würde ich auch Dich verstehen. Hilf mir dabei!

Welche meiner Aussagen über die Welt hältst Du für falsch und warum? Und was setzt Du dagegen? Welche sind Deine alternativen Aussagen über die Welt?

LG, Micha