Rockmode.de

Dass ich mal wieder PMs schreiben kann. Seit 3 oder 4 Jahren geht die Scheiße so.

@MAS: Zur Mehrheit: Wenn nach verschiedenen Umfragen eine weit überwiegende Mehrheit von 90% gegen die gendersprache ist, ist das für mich eindeutig. Bei 52 zu 48 könnte man sagen, keine eindeutige Mehrheit. Ähnlich hoch ist die Zahl der Menschen, die wissen, dass es genau 2 Geschlechter gibt, egal, wie sich eine Anzahl unter 1% definiert. Selbst unsere Kollegen hier, die sich Trans-Frau nennen, meinen damit, dass sie biologisch Mann sind, sich aber als Frau identifizieren wollen. Ohne deren körperliche Merkmale, ohne deren Hormone und Gene.

Zu Aktivisten und "Aktivisten" mache dir bitte deine eigenen Gedanken. Für mich ist der Unterschied klar. genauso wie Butter und "Butter". Schnackelts?

Zur Anonymität: Was ändert ein Profilbild daran, wenn man nicht überprüfen kann, ob es echt oder falsch ist? Oder wenn derjenige, der das Bild fordert, beim ersten Anblick die Echtheit bezweifelt, weil es nicht seinen Erwartungen oder Vorurteilen entspricht? Ich kann natürlich ein Zertifikat mit deutschem Prüfzeichen hinterlegen (Ironie aus). Wer mich kennenlernen möchte, kann das im realen Leben tun. Ganz ohne Insta und FB. Einfach so in echt.

@Jean: Wenn dir die " Zeit zu schade" ist, deine eigenen Auftritte zu reflektieren - deine Entscheidung. Auch die Verweigerung von Kommunikation und Reflektion schadet dem Diskurs. Beim Zündeln erwischt werden und beleidigt sein, hilft niemandem weiter, auch dir nicht.

@ Jürgen: Kann man durchaus so sehen. Nach über einem Jahr Sperrung finde ich es angemessen, eine Aufhebung der Sperre zu prüfen. Unter Beobachtung sind eh alle Beiträge durch die Moderation. Und in anderen Foren liest man dann auch schon mal "Beitrag von XXX durch Moderation gelöscht". Auch das könnte ich mir hier bei manchen beleidigenden, sinnfreien oder abschweifenden Beiträgen vorstellen.
Die OT-Themen waren sicher für einige unbequem, zeigten durch rege Teilnahme daran aber auch breites Interesse und Gesprächsbedarf, auch wenn einige wiederum nicht mit der Sichtweise einverstanden waren. Jetzt, 2,5 Jahre später empfehle ich, vor allem die eigenen Beiträge nochmal durchzulesen und sich Gedanken über das ganze Thema zu machen. Da können viele über sich und die Gesellschaft lernen. Ich weiß inzwischen viel über Menschen, was ich nie wissen wollte und Weiterentwicklung kann ja auch einem Forum oder eine Gruppe gut tun. Im dem Sinne ist so ein Archiv wertvoll. Wer jetzt abfällig oder oberschlau tut, hat es nur noch nicht verstanden. Und einfach so tun, als ob das alles vorbei wäre, ist der größte Irrweg.

@Doppelrock
Es gibt da einen im Forum, der sich nie sonderlich für das Thema Rock interessiert hat, sondern vorwiegend Beiträge zu Politik oder Corona verfasst hat. Ich fand es gut, das seitens der Forenleitung Einhalt geboten wurde.

Gruß
Jürgen

Was erwartet oder wünscht ihr euch....

Das das Theater um Politik speziell Sozial incl. Gender usw. aufhört.
Anscheinend gibt es zu wenig Sachthemen um Röcke und co.
Und deswegen immer der Zoff. Ich fliege da nur kurz drüber. Fertig. Das raubt mir meine wertvolle Zeit.

Danke doppelrock für deinen beitrag.
Er ist ein gutes beispiel dafür auf welche beiträge ich nicht mehr reagieren werde weil mir meine zeit zu schade ist.

Mein letzter Satz in meinem vorherigen Beitrag bringt mich dazu, auch eine Erwartung bzw. zumindest eine Wunschvorstellung zu äußern:

Weniger Anonymität.

Habe ich schon oft geäußert, kenne auch Gründe dagegen, bringe ihn aber trotzdem nochmal vor. Es gibt da auch nicht nut schwarz und weiß.

LG, Micha

Zitat von: doppelrock am 05.03.2023 11:09
Ich würde Jean vor allem deswegen verwarnen, weil er fast alle Beiträge sexualisiert und auf seinen Trans-Status hinweist und bei anderer Sichtweise oder berechtigter Kritik an seinem Verhalten, sich sofort als Opfer inszeniert, z.B. so "... die hetze gehen mich...".

Dieses Verhalten schadet dem Forum und gehört aus meiner Sicht ermahnt.

Allgemeine Aussage: Ich möchte mir nicht vorstellen, wie schnell ein Forum tot ist, wenn zukünftig jeder Beitrag mit woke Kram eröffnet würde; Ich als alter weißer Mann, als CIS, als Hetero, als Vertreter des Binären, als PoC, als TERF oder was auch immer. Jeder dieser Begriffe spaltet und grenzt aus ohne etwas zum Thema (Männer und Röcke) beizutragen. Dazu kommen in vielen Fällen auch noch ausgrenzende Schlagwörter, die als Beleidigung gegen Leute verwendet werden, die nicht der Gender-Politik folgen. Da wird etwa "konservativ", was neutral bewahrend oder erhaltend heißt, in ein negatives Licht gestellt, weil eine überragend große Mehrheit die Gender-Politik nicht akzeptiert und folglich ablehnt. Aber niemand der "Aktivisten" fragt nach den berechtigten Gründen der Ablehnung durch diese Mehrheit.
Mittlerweile habe ich immer öfter den Eindruck, dass es manchen hier nicht mehr um Mann und Rock allgemein geht, sondern um den Versuch, eine Ideologie durchzusetzen. Gegen den Willen vieler.

Doppelrock,

ich lese Deine Beiträge selten, aber hier möchte ich Deine Liste ausgrenzender Begriffe gerne erweitern:
1. der Gender-Politik folgen;
2. "Aktivisten"

Begründung:
In Bezug auf Genderpolitik gibt es sehr verschiedene Meinung und jeder, der sich da eine Meinung bildet, folgt einer Gender-Politik, die einen dieser, die andern jener und noch andere einer anderen.
In Bezug auf "Aktivisten" in Anführungsstriche, sind gerade diese Anführunsstriche in diesem Kontext wahrscheinlich ironisch oder abwertend gemeint, vorgebracht von ihrerseits ebenso Aktivisten, nur eben für eine andere Meinung.

Zudem wird mit dem Schlagwort "Mehrheit" sehr oft unsachliche Politik betrieben. Wir hatten es ja schon geklärt, dass viele Menschen - ob eine Mehrheit oder eine starke Minderheit, weiß ich nicht - den Gender-Begriff nicht so verwenden, wie er von Soziologen und Genderwissenschafltern, gemeint ist, woran eine bestimmte politische Propaganda nicht weniger schuld ist als die suboptimale Methode, das Wort in die Öffentlichkeit zu bringen.

Jedenfalls hast Du es jetzt doch mal wieder geschafft, mich dazu zu bringen, Dir direkt zu antworten. Das wird aber keine Regel sein, solange ich nicht weiß, wer Du bist.

Gruß, Micha

Vielen dank
Wobei für uns beide andere prioritäten wichtig sind.
Darum sehen wir es wohl so locker im sachem rock.
Was die gemusterten fsh angeht bald sind wieder die hautfarbenen aktuell, ich freue mich jetzt schon drauf.

....und mir sagen sie, bis auf die gemusterten Tights, zu.

Das ich das anders sehe ist dir wahrscheinlich klar da könnten wir lange streiten.
Mit dem männlich rausstreichen meine ich das man sich
mit menschen zusammentut gleich welchen geschlechts die die gleichen interessen vertreten.
Das euch das mit sen girlie röckchen so trifft kann ich nicht verstehen denn man muss bei mode auch realistisch, sein von der optik her.
Sehr feminine sachen stehen auch mir nur in den seltesten fällen.
Da kann ich sie noch lange mögen wend nicht passt passts nicht
Darum sind meine outfits einfach und schlicht und vor allem strassentauglich.

Zitat von: Jean am 04.03.2023 20:57Anscheinend hat die hetze gehen mich früchte getragen

Mein Eindruck ist, dass Du sehr sehr gut im Austeilen bist, selbst jedoch auf Nachfragen sehr schnell ausweichst oder das Thema wechselst. Das macht den Umgang mit Dir schwierig.
Du kannst tun und tragen, was Du willst, x-mal Deinen Namen ändern, kannst Deinen Shorts-und-Strumpfhosen-Thread mit täglichen Bildern pflegen. Das ist mir ziemlich wumpe.
Wenn Du jedoch einerseits das "männlich" hier rausstreichen willst, Dich andererseits über "Girlie-Röckchen" an Männern lustig machst, wirkt Deine Argumentation für mich nicht stringent und macht auf mich den Eindruck, nur sticheln zu wollen.
Von der von Dir wahrgenommenen Hetze distanziere ich mich.

Es geht hier in erster Linie um Röcke tragen. Und erst danach dann um Hosen. Es geht um das Problem Röcke für Männer. Mit Hosen hat niemand Probleme. Ist doch irgendwie logisch. Was soll ich über Hosen schreiben? Wäre doch Quatsch.

Ich würde Jean vor allem deswegen verwarnen, weil er fast alle Beiträge sexualisiert und auf seinen Trans-Status hinweist und bei anderer Sichtweise oder berechtigter Kritik an seinem Verhalten, sich sofort als Opfer inszeniert, z.B. so "... die hetze gehen mich...".

Dieses Verhalten schadet dem Forum und gehört aus meiner Sicht ermahnt.

Allgemeine Aussage: Ich möchte mir nicht vorstellen, wie schnell ein Forum tot ist, wenn zukünftig jeder Beitrag mit woke Kram eröffnet würde; Ich als alter weißer Mann, als CIS, als Hetero, als Vertreter des Binären, als PoC, als TERF oder was auch immer. Jeder dieser Begriffe spaltet und grenzt aus ohne etwas zum Thema (Männer und Röcke) beizutragen. Dazu kommen in vielen Fällen auch noch ausgrenzende Schlagwörter, die als Beleidigung gegen Leute verwendet werden, die nicht der Gender-Politik folgen. Da wird etwa "konservativ", was neutral bewahrend oder erhaltend heißt, in ein negatives Licht gestellt, weil eine überragend große Mehrheit die Gender-Politik nicht akzeptiert und folglich ablehnt. Aber niemand der "Aktivisten" fragt nach den berechtigten Gründen der Ablehnung durch diese Mehrheit.
Mittlerweile habe ich immer öfter den Eindruck, dass es manchen hier nicht mehr um Mann und Rock allgemein geht, sondern um den Versuch, eine Ideologie durchzusetzen. Gegen den Willen vieler.

Zitat von: Jean am 05.03.2023 10:23
Hallo husti
Doch, doch es ist so obwohl der hauptvorwurf für mich in keiner weise sinn ergibt!
Ich habe nie gegen röcke gewettert, wieso auch?
Röcke sind für mich wie hosen und bedecken den körper von der taille an abwärts.
Nicht mehr und und micht weniger 

Liebe Jean,

Empfingungen, was "wettern" ist und was "nur meine Meinung sagen" sind unterschiedlich. Ich persönlich hatte schon hier und da den Eindruck, Du äußerstest Dich gegenüber dem männlichen Röcktragen abwertend. Wahrscheinlich hast Du es nicht so gemeint. Und a liegt eben eine Kluft im Empfinden von Worten.

LG, Micha

Zitat von: Jean am 05.03.2023 10:23
Doch, doch es ist so obwohl der hauptvorwurf für mich in keiner weise sinn ergibt!

Na, dann verstehst du deine eigenen Texte wohl nicht ...
Oder schreibt jemand anderes für dich? Bist du zwei Persönlichkeiten?