Rockmode.de

Zitat von: Slothorpe am 27.05.2025 23:54
Mal sehen ob da was draus wird, ggf. würde ich hier auch nach weiteren Leuten fragen, die Lust hätten, ,,unser" Thema mal besser darzustellen?

Ja, frag mal 

Ah, ich dachte an z.B. "Wat is?" mit damals noch Schorsch und Ferdi und so... Das war deutlich früher.

---

---

---

Zitat von: Slothorpe am 28.05.2025 06:49
Da habt Ihr recht, ich erwarte da auch nicht viel, aber schaden könnte es ja auch nicht. Da war ich mir mit dem Redakteur einig, gerade in der aktuellen Zeit, wo Rechtpopulisten und rechtsextreme Kräfte stärker werden, ist das gerade wichtig.

Dazu könnte ich eine Begebenheit von gestern Abend hier einflechten. Ich nutzte aber dafür einen anderen Thread, wo das gerade besser reinpasst: da.

Klingt nach Bernhard Bendisch und "der letzte Cowboy kommt aus Gütersloh". Müsste ungefähr von 1986 sein.

Könnte auch mal wieder im Radio gespielt werden...

Zitat von: Skirtedman am 28.05.2025 02:55
Die Fernsehauftritte sind aber auch schon 20 Jahre und mehr her. Das war noch eine andere Zeit.

Und ja, wichtig: Steter Tropfen...

"Das war'n noch Zeiten, als wir trampten,
von Rottweil nach Southampton,
und von Paderborn zum Matterhorn.
Einsam und ständig unterwegs,
knabbert er am letzten Keks.
Der letzte Rocker kommt aus Gütersloh
und sucht die Freiheit irgendwo."

Das fiel mir spontan zu "eine andere Zeit" ein.

Davon abgesehen war es 2013, also zwölf Jahre her, als ich zuerst im Sat1 und dann im WDR portraitiert wurde.
https://www.rockmode.de/index.php?topic=4428.0
https://www.rockmode.de/index.php?topic=4618.msg48539#msg48539 Das war sogar erst 2014.

LG, Micha

Insgesamt denke ich, die Bedeutung von Rundfunk wird in solchen Themen deutlich überschätzt.
Trotz Pflicht-Beitrag reduziert sich die Zahl der Zuhörer und Zuseher drastisch. Höchstwahrscheinlich, weil sie belehren wollen statt informieren und statt unterhalten bestenfalls belästigen können. Es gibt sehr viele freie Programme, die vieles besser können.

Für mich ist Fernsehen nicht viel mehr als "ein paar gedruckte Zwerge in einem Kasten", die krampfhaft versuchen, die Wirklichkeit zu ersetzen und uns durchs Zuschauen davon abhalten sollen, selbst zu leben und zu erleben.

Deshalb: Wenn man wirksame Werbung für Rock und Kleid machen will, mit guter Laune raus ins echte Leben und die Teile dort tragen, die gerade getragen werden wollen.

Da habt Ihr recht, ich erwarte da auch nicht viel, aber schaden könnte es ja auch nicht. Da war ich mir mit dem Redakteur einig, gerade in der aktuellen Zeit, wo Rechtpopulisten und rechtsextreme Kräfte stärker werden, ist das gerade wichtig.

Die Fernsehauftritte sind aber auch schon 20 Jahre und mehr her. Das war noch eine andere Zeit.

Und ja, wichtig: Steter Tropfen...

Seht gut, lieber Slothorpe!

Wir hatten ja auch schon Fernsehauftritte. Langzeitwirkung kann man da nicht verlangen, aber steter Tropfen höhlt den Stein!

LG, Micha

Um endlich mal ein Update zu geben: nach etwas Abstimmungsbedarf hatte ich heute ein sehr nettes und offenes Gespräch mit dem Redakteur von BR 2 Wissen. Ihn war selbst auch bewusst, dass der Beitrag nicht wirklich zeitgemäß und offen war. Interessanterweise, ich glaube das jetzt einfach mal, hatten sie durchaus auch Anfangs die Idee, Menschen, die das Thema persönlich betrifft, zu Wort kommen zu lassen, haben aber niemand gefunden, der das offen tun wollte... Und irgendwen mit verzerrter Stimme auftreten zu lassen wäre ja noch schlimmer gewesen.

Wir haben recht lange darüber gesprochen, wie man einen besseren Beitrag gestalten könnte, der das Thema aus der sexualisierten oder ,,kranken" Ecke in die Normalität holen könnte, ich habe da Unterstützung zugesagt.

Mal sehen ob da was draus wird, ggf. würde ich hier auch nach weiteren Leuten fragen, die Lust hätten, ,,unser" Thema mal besser darzustellen?

Zitat von: Slothorpe am 15.05.2025 10:16
Mal sehen, ob sich da am Ende irgendwas sinnvolles draus entwickelt...

Die Geschichte lehrt, dass entsprechender Einsatz, Offenheit und Engagement, in diesem Zusammenhang, immer wieder zu brauchbarer medialer Präsenz führen.

Moin,

sieh mal einer an.......

toll das Du so "hartnäckig" bist, alle Achtung.

Danke das Du uns auf dem laufenden hälst.

Ich bin gespannt.....

MfG aus dem Norden unserer Republik

Kurzes Update, die Redaktion hat sich wieder gemeldet, sie haben meine Mails auch an den Autor des Beitrags weitergeleitet und wir wollen nächste Woche mal telefonieren...
Mal sehen, ob sich da am Ende irgendwas sinnvolles draus entwickelt...

Oh, Danke, Slothorpe,

dass Du Deinen Kontakt mit der BR-Redaktion mit uns teilst. Auch Danke, dass Du "in unserer Sache" so viel Mühe machst.

Was ich von dem Radiobeitrag halte, hatte ich ja in einem früheren Post oben schon mal formuliert. Es deckt sich vielfach mit Deiner Sichtweise. Aber mich mit meiner Meinung direkt an den BR zu wenden, auf die Idee bin ich gar nicht gekommen.

Ich weiss, wie es in Redaktionsbüros manchmal zugeht. Da bleibt von der Idee des Autors manchmal nicht mehr viel übrig, weil die Redaktionsleitung - manchmal aus Unkenntnis, manchmal aus einer persönlichen Vorliebe oder aus weiteren Gründen - sich auf einen kleinen Teilaspekt fabriziert und den Schwerpunkt auf ein Detail legen will, das dem Autor eher unwichtig erschien. Manchmal folgt diese Schwerpunktsetzung aber auch einer übergeordneten vagen Strategie, wo der bisherige Beitrag eventuell nur ein Startpunkt war, das Thema künftig noch weiter mit anderen Facetten zu vertiefen.

Darum bin ich gespannt, was sich aus Deiner Kontaktaufnahme mit der Redaktion noch entwickeln wird.

Zitat von: Slothorpe am 09.05.2025 08:44

Vielleicht geben Sie meine Kritik ja auch an Ihren Autor weiter, wenn er so offen und feinfühlend ist, dann sollte es Ihn auch interessieren?"[/i]

Da bin ich mal gespannt.

Ja, ich glaube auch, dass die meisten denken, dass wir in der Ecke stehen und uns erleichtern wollen, wenn wir soetwas tragen. Aus Bequemlichkeit kommen die Wenigsten.

Berichte du mal weitere bin schon gespannt.

Zitat von: Holger Haehle am 07.05.2025 14:40
"Ich bin leider relativ enttäuscht davon, da der Beitrag doch an vielen Stellen eher konventionell und eindimensional daher kommt.
Wäre es nicht spannend gewesen, wirklich mal tiefer zu schauen - vielleicht auch, in dem man nicht nur mit tatsächlichen oder selbsternannten Experten, sondern auch mit betroffenen Menschen und deren Umfeldern gesprochen hätte?
Statt dessen wird erstmal lange in der Mottenkiste der Geschichte und der Popkultur gekramt, ohne dass da was substantielles zum Thema herauskommen würde.
Dann wird die sexuelle Komponente in der Vordergrund geschoben, wahrscheinlich, weil die bei den Hörer:innen die meiste ,,Gänsehaut" erzeugt, wenn von Sissies, Maids und Rollenspielen die Rede ist - dabei ist das bestenfalls für ein kleiner Teil der Menschen relevant.
Viel besser wäre doch gewesen, wirklich mal hin zu schauen, denn es gibt ja nicht ,,den" Crossdresser oder ,,die" Crossdresserin", sondern ganz unterschiedliche Menschen mit ganz unterschiedlichen Emotionen, Geschichten, Orientierungen...
Fazit: schade drum, leider gilt hier mal wieder: gut gemeint ist nicht gut gemacht."

das war ein Auszug der Mail, die ich an den BR geschickt hatte.

Inzwischen hat die Redaktion auch geantwortet:

,,erstmal herzlichen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, uns Ihre Meinung zu schreiben! Natürlich tut es mir als verantwortlichen Redakteur auch sehr leid, dass Sie von unserer Herangehensweise enttäuscht waren. Das hat aber auch einen Grund, den Sie völlig zurecht ansprechen: Es gibt nicht DIE eine Form, DIE eine Motivation, DEN Grund für ... , daher waren wir bemüht, ForscherInnen, die sich mit dem Thema beschäftigen, zu Wort kommen zu lassen und vorrangig in dem Fall nicht Betroffene, die in der Regel – sicher berührender, lebendiger ...- ,nur' Ihre Geschichte erzählen können. Ich kann Ihnen aber versichern, dass wir in keinster Weise damit bei den HörerInnen einen ,Gänsehaut-Effekt' erzeugen wollten, das liegt uns mehr als fern, unser Auftrag ist es, Hintergrundwissen zu vermitteln. Der Autor der Sendung ist ein sehr erfahrener und gerade in solchen Themen sehr feinfühliger, offener Kollege, der sich gerade zu diesem Beitrag sehr viele Gedanken gemacht hat!

Jetzt mach ich IHNEN mal einen Vorschlag: Wollen wir mal telefonieren? Ich denke, das Thema gibt mehr her als nur einen Beitrag!"



Ich habe darauf hin folgendes geschrieben, mal sehen, ob es weitere Gespräche gibt...



,,Zunächst einmal danke für Ihre schnelle und bezogenen Antwort ! Um es gleich vorweg zu sagen, wir können gerne telefonieren und ich kann mir auch durchaus vorstellen, bei einem weiteren Beitrag etwas beizutragen.

Ich möchte dennoch zunächst auf Ihre Mail und nochmal etwas auf den Beitrag eingehen, damit ein solches Telefonat mehr Substanz hat.

Ich kann Ihre Argumentation nachvollziehen, das einzelne Geschichten zwar lebendiger, aber natürlich auch nicht repräsentativ sind und Sie daher auf Forscher (Forscherinnen sind mir keine aufgefallen in dem Beitrag) und deren Erkenntnisse setzten. Dann verstehe ich aber nicht die Auswahl der Forscher...

Hr. Dr. Herr ist nach meiner Kenntnis Medizin-Historiker, keine Psychologe, wie ich es bei dem Thema ,,Psychologie des Rollentauschs" aber erwarten würde. Hr. Dr. Herr bezieht denn auch konsequenterweise vielmehr zu den historischen Aspekten als zu den psychologischen Aspekten Stellung.

Ich habe mir den Beitrag nochmal durchgelesen, ganz im Wesentlichen bezieht der sich auf Forschungen von Magnus Hirschfeld, die fast 100 Jahre alt sind, und sehr geprägt von den damaligen, sehr engen Rollenbilder. Dabei gibt es ja sehr viel modernere Forschung dazu, den Bezug auf Hirschfeld und eine Zeitschrift aus den 1930er Jahren finde ich schon recht seltsam.

Dann als zweiten ,,Forscher" Hr. Nolte, seines Zeichens Inhaber des größten Domina- und Bizzarstudios in Berlin zu Wort kommen zu lassen, macht die Sache leider nicht besser.

Ich will Ihm die Kompetenz in Fragen ,,ungewöhnlicher" sexueller Praktiken nicht absprechen, aber klar ist auch, dass er nur den (kleinen) Teil der Männer in seinem Studio erlebt, die Frauenkleidung als sexuelle Stimulation verwenden. Das wird dann schon fast geschmacklos, wenn er darüber schwadroniert, dass das Anziehen von Frauenkleidern etwas mit ,,Erniedrigung" zu tun habe und dass Männer, die Frauenkleider trügen "penetriert,, werden wollten. Das gibt es natürlich alles und mag auch in der beruflichen Praxis von Hr. Nolte so vorkommen, aber das hat mit der Masse der Menschen, die, aus welchen Gründen auch immer, Kleidung des ,,anderen Geschlechts" tragen, gar nichts zu tun. Das wird dann noch schön weiter mit großer Expertise in Richtung Sissy und Maid ausgetreten, als wenn dass die beherrschenden Motive wären. Das erscheint mir tatsächlich wie der Versuch, das Thema für ein Publikum spannend zu machen, das gerade ,,Fifty Shades of Gray" gelesen hat, daher meinen ,,Gänsehaut" Aussage.

Mit anderen Worten, ich kann Ihren Ansatz, Experten:innen zu Wort kommen zu lassen nachvollziehen, aber die Auswahl dieser Experten und die Inhalte, die Sie dabei aufgezeichnet haben, leider absolut nicht.
Diese etwas geschmacklose Art des Hr. Nolte passt leider auch nicht zu einer ernsthaften Auseinandersetzung mit dem Thema.

Ich muss auch sagen, dass ich schon den Einstieg in das Thema enttäuschen fand. Ich hätte leider gewettet, dass es mit Rocky Horror und Frank N. Furter beginnt. Natürlich ist dies wahrscheinlich die Figur, die vielen als erste einfällt, aber leider ist sie ebenso ungeeignet. Frank N. Furter ist ganz klar als übertriebene Persiflage angelegt, kaum jemand der in irgend einer Weise dem Thema verbunden ist, würde sich in dieser Figur sehen. Ebensogut könnte man Männer im Kölner Karneval, die mal einen Tag im ,,Fummel" unterwegs sind oder Mary&Gordy als Beispiele anführen.

Dabei hätte es, wenn man schon allgemein bekannte Figuren anführen wollte, durchaus bessere gegeben: Billy Wilder hat mit ,,Some like it hot" bereits 1959 einen Film geschaffen, der - trotz seiner Zeit und der damals sehr engen Moralvorstellungen - mit dem Thema relativ offen und intelligent umgeht. Die Figur von Jack Lemmon (Gerald = Daphne) ist wirklich ziemlich klug gezeichnet, der heterosexuelle CIS-Mann Gerald, der erste aus der Not heraus in Frauenkleidern auftritt und dann nach und nach gefallen daran findet und irgendwann selbst nicht mehr genau weiß, wer oder was er ist. Es gibt eine homoerotische Komponente mit Osgood, aber auch das bleibt offen, denn Daphne fühlt sich auch sehr zu Suger und den anderen Frauen hingezogen. Daraus hätte Ihr Beitrag weit mehr Inspiration ziehen können, als aus der ollen Rock Horror Picture Show...

Vielleicht geben Sie meine Kritik ja auch an Ihren Autor weiter, wenn er so offen und feinfühlend ist, dann sollte es Ihn auch interessieren?"