Neuigkeiten:

Für die Registrierung im Forum ist eine gültige Email Adresse erforderlich

Hauptmenü

Antworten

Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib nur die Großbuchstaben ein: 2LW3rUQR:
Gib nur die Großbuchstaben ein: 6bk7WUjV:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor GregorM
 - 10.05.2016 07:21
Altes Thema, Nico.

Natürlich gibt es (bei uns) dasselbe Pensionsalter für Männer und Frauen. Alles andere wäre undenkbar und auch ungerecht. Vor zwei Jahren wurde es für alle auf 67 Jahre erhöht. Ab 2020 wird es 70 Jahre sein.

Interessanter ist es aber, dass sieben Mitglieder, die zu diesem Thema beigetragen haben, sich in der Zwischenzeit ausgemeldet haben; zwei, die noch als Mitglieder registriert sind, haben seit September 2015 ,,offiziell" nicht das Forum besucht, und drei, hierunter leider Tine, haben in 2016 kaum noch hier beigetragen.

Nur fünf – außer nun dir – schreiben noch regelmäßig, aber wohl alle weniger als vor bald sechs Jahren.

Gruß
Gregor       
Autor androgyn
 - 08.05.2016 22:35
Zitat von: GregorM am 11.10.2010 05:58
Du nennst ein höheres Renteneintrittsalter bei Männern als Nachteil. Verstehe ich überhaupt nicht. Ich hätte gerne länger gearbeitet, aber wegen "company police" war es in meinem Fall mit 65 vorbei.
In diesem Fall wurde das Renteneintrittsalter aber an die Männer angeglichen, statt es auf das der Frauen auf 61 oder 63 Jahre zu senken. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass ein Bauarbeiter glücklich darüber ist mit 70 noch buckeln zu müssen, wenn mit 40, 50 bei den meisten die ersten Verschleißerscheinungen eintreten. Freiwillig länger arbeiten zu wollen als länger arbeiten zu müssen ist ein Unterschied. Es ist tatsächlich so, dass sich viele Männer darüber beschweren, dass das Pensionsalter bei Frauen noch nicht angeglichen ist. Nicht in Deutschland aber zum Beispiel in Österreich.

Zitat von: GregorM am 11.10.2010 05:58
Zurück zur Gleichberechtigung. Ich glaube, wir haben sie im Großen und Ganzen und wenn nicht, haben wohl wir Männer noch einen kleinen Vorsprung.

Gruß
Gregor
Es gibt kein bisschen oder 1/2 oder 3/4 Gleichberechtigung. Entweder ganz oder gar nicht.

Zitat von: teerpirat am 11.10.2010 09:23
Aber dabei komme ich erneut ins Grübeln: Wenn Frauen den Rock als Frauenkleidung und daher als unmännlich ansehen - wieso tragen dann so wenige Frauen Röcke? ???
Hauptsächlich sieht man Frauen in Röcke wenn sie in Flirtlaune sind. Sind sie in festen Händen wird die Alltagskleidung auch praktischer.
Autor Ingo_ZS
 - 20.11.2010 21:18
@ Feldschneider

Ich muss dir leider Recht geben.
Nur die meisten hier haben nicht den Mut mit seiner Frau über das Thema zu reden.
Geschweige denn diese Röcke auch in der Öffentlichkeit zu tragen. Seit Männer und
keine Verkleidung von einem anderen Geschlecht.

Selbst habe ich mit meiner Frau über meine Vorhaben gesprochen. Sie wollte/hat gesagt, dass sie das nicht wolle. Nun bin ich mit Ihr nicht mehr in die Stadt gegangen, weil sie eine Hose trug.

Nun, ich trage jetzt die Röcke und gehe auch mit ihr damit in die Stadt.

Sie passen und stehen mir gut, beide.

Ingo
Autor Tine
 - 19.11.2010 22:44
Zitat von: Sweety am 19.11.2010 08:34
Moin Tine,
neee,  ;D nich verwechselt! ;D
Nur, weil halt zwei Jürgense verwickelt sind, wollte ich etwas zur besseren Unterscheidung anfügen. ;D
ZitatAusserdem habe ich keine unterschwellige Unterstellung
Da hab ich einfach was vergessen: ... feststellen können!
Schönes Wochenende,
Jürgen

Hallo süßer Jürgen ;),

dann ist ja alles in Butter!
Außerdem freut es mich, wenn mich mehr Jürgens verstehen als nur einer! :)

Viele Grüße
Tine
Autor Sweety
 - 19.11.2010 08:34
Moin Tine,
neee,  ;D nich verwechselt! ;D
Nur, weil halt zwei Jürgense verwickelt sind, wollte ich etwas zur besseren Unterscheidung anfügen. ;D
ZitatAusserdem habe ich keine unterschwellige Unterstellung
Da hab ich einfach was vergessen: ... feststellen können!
Schönes Wochenende,
Jürgen
Autor Jürgen64
 - 18.11.2010 22:35
Zitat von: Highlander am 17.11.2010 13:38
@ Tine und Jürgen

ich kann nur für mich schreiben, jedenfalls heißt für nicht "Unbeweibt" nicht automatisch ohne Freundin :)
aber nach eurem "Denkschema" bin ich unbeweibt.
Wo bleibt eure Toleranz ???? warum unterstellt ihr z.B. Feldschneider unterschwellig .....
Es soll ja Menschen geben die auch ohne "feste Bindung" zufrieden sind.........

Grüße
Highlander   

Tja, Beruf verfehlt, Highlander? Hättest Wahrsager werden sollen?

Gruß
Jürgen
Autor Tine
 - 18.11.2010 19:00
Hallo sweet Jürgen,

fast fürchte ich, Du hast Dich mit dem 64er Jürgen verwechseln lassen. :)
Guckst Du Beitrag 7 und 9 in diesem Thread.

Viele Grüße
Tine
Autor Sweety
 - 18.11.2010 14:11
Hallo Tine,
da war egentlich auch nix falsch zu verstehen!
Ausserdem habe ich keine unterschwellige Unterstellung!  ??? Highlander, wat meinste denn?  ???
Gruß,
Jürgen
diesmal der"süße" ;D
Autor Tine
 - 17.11.2010 18:24
Zitat von: Highlander am 17.11.2010 13:38
@ Tine und Jürgen

ich kann nur für mich schreiben, jedenfalls heißt für nicht "Unbeweibt" nicht automatisch ohne Freundin :)
aber nach eurem "Denkschema" bin ich unbeweibt.
Wo bleibt eure Toleranz ???? warum unterstellt ihr z.B. Feldschneider unterschwellig .....
Es soll ja Menschen geben die auch ohne "feste Bindung" zufrieden sind.........

Grüße
Highlander   

Hallo Highlander,

es klingt sehr interessant, dass Du weißt, was wir denken... ;)
Ob verheiratet oder nicht ist mir persönlich völlig gleichgültig. Und ebenso, ob jemand alleinstehend oder in einer Beziehung lebt, mit oder ohne Eintrag der Partnerschaft ins Familienbuch. (Zumindest solange die Beziehung nicht mit mir stattfindet, da bin ich dann doch ein bisschen wählerischer...)

Die Spitze (sorry, aber in dem Fall konnte ich nicht widerstehen,) ging in eine andere Richtung und Jürgen hat es scheinbar genauso aufgefasst, wie ich es gemeint habe! :)

Viele Grüße
Tine
Autor Highlander
 - 17.11.2010 13:38
@ Tine und Jürgen

ich kann nur für mich schreiben, jedenfalls heißt für nicht "Unbeweibt" nicht automatisch ohne Freundin :)
aber nach eurem "Denkschema" bin ich unbeweibt.
Wo bleibt eure Toleranz ???? warum unterstellt ihr z.B. Feldschneider unterschwellig .....
Es soll ja Menschen geben die auch ohne "feste Bindung" zufrieden sind.........

Grüße
Highlander   
Autor Aryaman Stefan
 - 16.11.2010 23:30
- seht mall hierhin: www.flickriver.com/photos/tags/kilt/interesting/ . Habe bis jetzt da noch keinen längeren Rock gesehen - wo ich doch nur längere trage!
Autor Tine
 - 02.11.2010 22:59
Zitat von: Keagan MacDonald am 02.11.2010 21:45
Meine, wenn auch harte Devise lautet: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten.

Hallo Keagan,

das dürfte eine himmlische Stille im Lande ergeben, wenn Du Dich mit der Devise durchsetzen könntest... ;)

Die Gesichter der "Modepolizei-Truppe" während Deines Auftritts stelle ich mir amüsant  vor. :)
Da wäre ich gern "Mäuschen" gewesen!

Viele Grüße
Tine
Autor Keagan MacDonald
 - 02.11.2010 21:45
Vor einiger Zeit war ich wieder im Kilt los. Und was war? Eine Gruppe junger Studenten und Studentinnen gaben sich mir als selbsternannte "Modepolizei" zu erkennen und wollten mir erklären, dass ich ein typisches "NO GO" wäre.

Geduldig hörte ich mir das Gelaber an und dann kam ich. Als ich nach einer geschlagenen viertelstunde (es war die kurze kurzversion) fertg war, waren die herren und damen recht klein.

Meine, wenn auch harte Devise lautet: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten.
Autor Ce_Jäger
 - 12.10.2010 22:25
warum hergeben, wenn ich es doch noch ab und zu benutzen kann? :) würd ich auch so handhaben ^^

Ce.
Autor teerpirat
 - 11.10.2010 09:23
Zitat von: cephalus am 11.10.2010 00:04
ich habe oft das Gefühl, dass explizit mit "Rock" das Problem auftaucht.

Das denke ich auch. Aber dabei komme ich erneut ins Grübeln: Wenn Frauen den Rock als Frauenkleidung und daher als unmännlich ansehen - wieso tragen dann so wenige Frauen Röcke? ???