Rockmode.de

Auch ein Grund Rock zu tragen

« am: 29. März 2014 19:23 »
Zitieren 





Bülent Ceylan


Ich weiß nicht was daran schlecht ist Bülent mal anders .
Seit doch froh das er mit redet grade Öfendlichkeit brauchen wir .
Da kommt Er grade recht .
Das mag nicht jedem in den Kram passen aber Ich finde es gut .

Er ist Komödien  Ich habe nichts dagegen .
Grüße M.L.

ZitatIch denke nicht, dass man sich strafbar macht unter dem Rock ohne zu gehen, solange man es nicht zur Schau stellt. Weder als Frau noch als Mann.

Mir ist nicht bekannt, wie die Maßstäbe in Deutschland sind, aber unplanmäßige Entblößungen bringen dich in den USA auf eine Triebtäter-Liste und garantieren dir den Käfig. Nicht so bei Frauen.  Strafbar ist ein Euphemismus für eine entsicherte Waffe an deiner Schläfe, in diesem Fall für das "Verbrechen" der Entblößung. 

Hallo zusammen,

zur Geschichte von Hosen und Röcken verweise ich gerne auf meinen inzwischen seit 15 Jahren im Netz stehenden Text: http://dress2kilt.eu/s0123.htm.

LG, Michael

Heute ist der Macabi Skirt endlich angekommen. Ich habe ihn mit Socken, Sneakers und T-Shirt kombiniert und mir anschließend die Füße blasig gelaufen. Arzt, Supermarkt, Apotheke, insgesamt ca. 6km. Durch die Seitenbänder habe ich ihn zum knielangen Rock transformiert. Den Hosenriemen habe ich nicht in Gebrauch gehabt. Es ist der Macabi Skirt in Midnight Blue Regular XL. Der elastische Bund sorgt für gute Passform. 

Suplex Nylon ist schon ein ziemlich leichtes und angenehmes Material. Es wird angeraten, als Mann zwei Nummern kleiner zu bestellen. In meinem Fall reicht eine Nummer kleiner wohlauf. Man sollte allerdings bedenken, dass es sich um Funktions-Wanderkleidung handelt und der Macabi Travelling Skirt als kurzer Rock gefaltet, nicht besonder gut aussieht. Anschließend habe ich noch die irrationalen Eltern betört, die sich offenbar eher um die Nachbarn, als um mich sorgten. Einen überzeugten Rocker bringt kaum etwas aus der Fassung. 

Zitat von: GregorM am 01.04.2014 16:23

Zitat von: high4all am 01.04.2014 10:39
Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen.

Weil wir seit mehr als 1500 Jahren es so machen.  

Zitat von: high4all am 01.04.2014 10:39
Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.

Ja. Und auch im Kilt plus Kniestrümpfen fühlt es sich meistens besser.

Nur das Umfeld weiss es nicht. Deshalb kann es einfacher sein, eine Strumpfhose zu tragen. Dann haben Leute doch keine Angst mehr, dass man zu Tode friert.

Gruss
Gregor

Auszug aus der Entstehung der Strumpfhose, nachzulesen bei High Heels Perfekt:

"Eine historische Quelle zu Mainz schreibt im Jahre 1376 (Mainzer Chronik): In jenen Tagen ging die Torheit der Menschen so weit, dass jüngere Männer so kurze Röcke trugen, wobei sie weder die Schamteile noch den Hintern bedeckten. Verordnungen verboten den Männern in manchen Städten das Tragen allzu kurzer Röcke über den Beinkleidern. In der weiteren Entwicklung zog man den Stoff, der in seiner Machart bereits einer Strumpfhose sehr ähnelte, immer weiter über das Gesäß nach oben und verband mit Verknotungen, Knebeln oder Knöpfen diese Schläuche am Rock, was wie eine glockenartig ausgewölbte Hose aussah. Irgendwann wurde dann nicht mehr geknöpft, sondern ein geschlossenes, ganzes Kleidungsstück zusammengefügt, die Strumpfhose war geboren. Gestrickte, von den Beinkleidern getrennte Strümpfe kamen dann erst im 16. Jahrhundert, und zwar zuerst in England in Gebrauch und bereicherten die höfische und ländliche Mode in vielen Varianten. Im 18. Jh. wurde der Damenstrumpf geboren, die inzwischen aus Seide gefertigten Strümpfe reich verziert und zunächst mit einem Band gehalten. Männer bekamen Kontrastnähte und bestickte Zwickel. An kalten Tagen trug man schlichte, wärmende Wollstrümpfe."

Ist keine 1500 Jahre her, dass Männer in Mitteleuropa Röcke trugen. Eher 600 Jahre oder weniger. In Südostasien z.B. auf Grund des Klimas bis heute. War im TV zu sehen, als unser Bundespräsident auf Besuch in Myanmar war und vom dortigen Präsidenten im langen Rock + Sandalen empfangen wurde. Herr Gauck trug natürlich die westliche Uniform = Anzug.

Zum Rock steht dort folgendes:

"Kleider und Röcke sind eines der beliebtesten Kleidungsstücke in der Damenmode, denn sie betonen nicht nur die Weiblichkeit, sondern sie sind auch sehr bequem. Wenn man bedenkt, dass Kleider und Röcke heute als rein feminine Kleidungsstücke angesehen werden, ist es schon überraschend, wenn man feststellt, dass das nicht immer so war. Denn der Rock war beispielsweise bei den alten Germanen oder im auch im Mittelalter ein Kleidungsstück für beide Geschlechter."

Zitat von: high4all am 01.04.2014 10:39
Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen.

Weil wir seit mehr als 1500 Jahren es so machen.  

Zitat von: high4all am 01.04.2014 10:39
Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.

Ja. Und auch im Kilt plus Kniestrümpfen fühlt es sich meistens besser.

Nur das Umfeld weiss es nicht. Deshalb kann es einfacher sein, eine Strumpfhose zu tragen. Dann haben Leute doch keine Angst mehr, dass man zu Tode friert.

Gruss
Gregor

Zitat von: GregorM am 01.04.2014 08:12
In meiner Optik machen Röcke am Mann durchaus Sinn – auch technisch:

• Stimmen mit der männlichen Anatomie besser überein als Hosen. Sie sind deshalb bequemer (falls weit und kurz genug) und könnten gesunder sein.

• Männer frieren generell weniger als Frauen. Deshalb lassen sich Röcke länger ohne extra Schutz in Form von Strumpfhosen tragen. Hosen sind oft zu warm.

• Wo man sich mit Shorts fehl am Platz fühlen würde, zum Beispiel im Restaurant, ist man im Rock meistens viel ,,anständiger" gekleidet.

• Einen Rock anzuziehen geht schneller als eine Hose.

Gründe genug.

Gruß
Gregor

Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen. Über die Ursachen brauchen wir nicht zu sprechen, ist alles schon durchgekaut worden. Da sind wohl die Vorteile nicht groß genug, um die "Kopfsperren" zu überwinden.

Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.

Glückauf
H4A

In meiner Optik machen Röcke am Mann durchaus Sinn – auch technisch:

• Stimmen mit der männlichen Anatomie besser überein als Hosen. Sie sind deshalb bequemer (falls weit und kurz genug) und könnten gesunder sein.

• Männer frieren generell weniger als Frauen. Deshalb lassen sich Röcke länger ohne extra Schutz in Form von Strumpfhosen tragen. Hosen sind oft zu warm.

• Wo man sich mit Shorts fehl am Platz fühlen würde, zum Beispiel im Restaurant, ist man im Rock meistens viel ,,anständiger" gekleidet.

• Einen Rock anzuziehen geht schneller als eine Hose.

Gründe genug.

Gruß
Gregor

Wegen Hygiäne trage ich ein Baumwollminirockerl (2Buchstabenshop 4€50) unter dem Rock, Einblick ist da nur bei extremer Provokation oder bei Sturm von unten drin...
Blöd angequatscht zu werden kommt vor, stört mich seit der Mobberei in der Schulzeit nicht mehr.
LG, kalotto

Bild: Lauser, Band in Kärnten/Steiermark

Sänger, Schauspieler usw. im Rock sind an sich kein Grund, Rock zu tragen, aber sie tragen dazu bei, Rock am Mann in der Gesellschaft zu legalisieren und könnten dabei auswirken, dass mehrere Männer sich trauten, selbst im Rock zu gehen. Deshalb haben sie ihre große Berechtigung - und ja, könnten wohl für einige dadurch auch einen Grund sein: Wenn sie es können, kann ich es doch auch selbst.

Gruß
Gregor

Zitat von: cryptoman am 31.03.2014 23:35
Der Rock steht unter Verdacht, für bessere Ventilation und Spermienqualität zu stehen, aber, wer benötigt schon derartige Ausreden? Wie es dadurch um die Krebsrisiken steht, ist mir allerdings nicht bekannt. Du kannst auf die Unterwäsche verzichten, wodurch das Urinieren wesentlich vereinfacht wird, was allerdings kein objektiver Vorteil ist. Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.

Da meine Familienplanung abgeschlossen ist, fällt dieser Grund schon mal weg.

Der Verzicht auf die Unnerbüchs könnte in der wärmeren Jahreszeit ins Auge gefasst werden. Bei kühler Witterung möchte ich jedoch keine Blasenentzündung riskieren. Da setze ich mich auch über die Tradition der Schotten hinweg, die haben seinerzeit nix drunter gehabt.

Das Kriminalisierungsrisiko (Exhibitionist) ist besonders bei Miniröcken gegeben, so ohne was darunter. Bei knielangen oder längeren Röcken eher nicht, es sei denn, im Boden ist ein Spiegel eingelassen!

Ansonsten sollten wir das Kriminalisierungsrisiko nicht überbewerten, damit müssen wir leben, einfach weil wir Männer sind. Für manche Frauen reicht das schon, für die stehen Männer unter Generalverdacht.

Zitat von: cryptoman am 31.03.2014 23:35Du kannst auf die Unterwäsche verzichten,  -/- Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.

Wie soll das den gehen??

Das wäre ja so, als ob du heute wegen Autofahren verhaftet würdest, nur weil du demnächst vielleicht falsch parken könntest???

Fragende Grüße

Peter

Zitat von: cryptoman am 31.03.2014 23:35
Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.

Ich denke nicht, dass man sich strafbar macht unter dem Rock ohne zu gehen, solange man es nicht zur Schau stellt. Weder als Frau noch als Mann.

@high4all Sei doch nett zum kleinen Ali, der steht unter "Peer pressure," da zählt Pöbeln zum Mannsein dazu.    Du meinst keinen objektiven Grund, richtig? Der Rock steht unter Verdacht, für bessere Ventilation und Spermienqualität zu stehen, aber, wer benötigt schon derartige Ausreden? Wie es dadurch um die Krebsrisiken steht, ist mir allerdings nicht bekannt. Du kannst auf die Unterwäsche verzichten, wodurch das Urinieren wesentlich vereinfacht wird, was allerdings kein objektiver Vorteil ist. Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.

Hei rock aktiv.

Solche Kübel-/Boller-/ Schlabbershorts finde ich auch abscheulich. Extrem weit und kilometerlang, wieso die Shorts (Kurze) heißen, keine Ahnung. Aber in meinem Fundus habe ich richtige Shorts, die kurz und nicht weit sind, aus der Herrenabteilung. Die sehen schon gut aus.

Versuch mal, einen knielangen Bleistiftrock für das kleine Geschäft vorne hochzuhalten. 

Dem Halbstarken darf man das nicht übelnehmen, sein Männerbild ist gestört worden. Ich konnte ihn leider nicht aufklären, da ich ihm beim Überqueren einer Strasse begegnet bin. Ich betone lieber nicht, dass es ein Mitbürger mit Migrationshintergrund war, sonst.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwuchtel

Das Sitzen auf dem Örtchen hat auch was "Entschleunigendes" im hektischen Alltag.