Rockmode.de

Zitat von: Dieter am 16.08.2005 07:35
Dieter (dem man schon lange seine alte Bundesrepublik genommen hat ...)

ja Dieter, Veränderungen sind ganz schlimm. Schon furchtbar das wir jetzt die Beitrittsgebiete am Hals haben. Ich hätte es besser gefunden, wenn die Kolonien im Osten zu Protektoraten erklärt worden wären und den sogenannten Neudeutschen erst nach psychologischer Systemschulung ein stark eingeschränktes Wahlrecht zugestanden worden wäre.

Ach was, kostet den deutschen Volk zuviel Geld. Mit ein paar Bananen sind die doch auch zufrieden die Wahl wird ja dann in der rein westdeutschen Bayernrepublik getroffen.

Denn nur der frustrierte Nichtbundeskanzler Stoiber (der weint immer noch) weiß was für das DEUTSCHE VOLK wichtig ist.

Dieter, mit Respekt, glaubst du an deine Postings, oder willst du hier nur polarisieren, frei nach dem Motto "Ach ich frustrierter Wessi, mir geht es so mies".

Und bevor es jetzt Schlußfolgerungen gibt: Nein, ich bin Wessi.

Zitat von: Skirttrender am 12.08.2005 23:51

In Rumänien spart man Roboter ein, weil Arbeitskräfte billiger sind.

Skirttrender

Welche Werke in Rumäniken kennst Du? Selbst das Stahlwerk im Galati (Donaudelta, an der Südostgrenze des Landes) hat eine Automation, die sich mit der eines durchschnittlichen Werkes in D vergleichen kann. Ich weiss das, da ich die Anlage dort installiert habe. Wenn die investieren, wollen die auch nur die aktuelle Technik kaufen. Für China gilt das gleiche. Die arbeitsintensiven Jobs stehen auch in diesem Ländern alle auf der Kippe, da nur die Automation gleichbleibend hohe Qualität in der Masssenfertigung garantiert. Ich habe zu viele Farbrike in der sog. Dritten Welt gesehen, der Personalüberhang wird überall abgebaut. Im einem Werk in Brasilien, in dem wir System aufgebaut haben, hat man, unter Steigerung der Produktivität und der Qualität die Belegschaft in den letzten 10 Jahren halbiert.

Aber diese Märchen sind gut ,weil sie suggerieren: es kann wieder so werden, wie es awar, wenn nur die richtigen regieren.

Gruß

Dieter

W

Zitat von: Collantix am 15.08.2005 21:05

Ich glaube eher, daß Stoiber nicht will, daß Frau Merkel Kanzlerin wird...

Gruß
Collantiox

Vielleicht hat er auch begriffen, daß dieses Land nichts anderes verdient, als von einer Regierung, in der die SED mitspielt, zugrunde gerichtet zu werden. Und daß das der CDU/CSU langfristig nur nützen kann. Wäre ich in einer der C-Parteien, würde ich jedenfalls jetzt nicht die Regierung stellen wollen. Bei dem, was notwendig wäre, hätte ich nämlich nicht den nötigen Rückhalt.


Was die Reichen angeht: die machen genau das, was auch für mich eine Option ist: Auswandern (die Planung läuft schon, bevor wir hier DDR light bekommen). Wieso sollte ein Herr Schumacher, der in der Schweiz lebt, dessen Kinder in der Schweiz in die Schule gehen, hier bei uns Steuern zahlen? Nur, weil er (noch) einen deutschen Pass hat? Jeder Arbeitnehmer, der von seiner Firma für mehr als ein halbes Jahr außer Landes geschickt wird, ist hier steuerfrei. Das müsste man auch abschaffen, wollte man die Schumachers wieder zum Steuerzahlen verdonnern. Will das jemand? Und selbst dann gibt es immer noch die Möglichkeit, die Staatlichkeit zu wechseln. Oder soll das auch verboten werden? (Einmal Deutscher, immer Deutscher). Das sind doch alles Neiddiskussionen und nichts davon hilft dem Land. Wir können ja Republikflucht wieder unter Strafe stellen. Die, die ein Teil unseres Volkes 40 Jahre lang eingesperrt haben, drängen ja schon wieder an die Macht.

Ich jedenfalls kenne eine Menge Leue, die auf gepackten Koffern sitzen und neue Aktivitäten nicht in diesem Land starten werden, weil sie in einem Land, in dem Extremisten jeder Couleur wieder salonfähig werden, nicht leben wollen.

Eine Veränderung birgt Risiken, aber bei einem "weiter so" wissen wir was kommt. Mir ist das zu wenig, beseonders, wenn ein "nur nicht so schnell" angehängt wird.

Was Herrn Stoibers Ã,,ußerungen über das Wahlverhalten angeht: Recht hat er. Wie würde sich die Republik aufregen, wenn der Osten 30% NPD wählen würde. Die Worte wären noch viel drastischer. Aber da es hier gegen die "guten" Extremisten geht, ist das natürlich nicht in Ordnung, so über die Wähler zu sprechen. Und um die Diskussion abzukürzen: NPD und SED unterscheiden sich für mich nur in der Farbe ...

Gruß

Dieter (dem man schon lange seine alte Bundesrepublik genommen hat ...)

ZitatIch glaube eher, daß Stoiber nicht will, daß Frau Merkel Kanzlerin wird...

Genau das hat meine Frau auch gesagt...  

...und so ist es auch!

Gruss, Criss

Hallo Ferdi,

Zitat von: Ferdi am 12.08.2005 14:27Wer sowas sagt, der sagt das nicht mal eben so aus Versehen auf einer Wahlveranstaltung, der ist überzeugt davon, und hier ist Herrn Stoiber die innere Ãœberzeugung aus Versehen mal rausgerutscht. Ich habe wirklich den Eindruck, dass sich Herr Stoiber einfach ein "besseres Volk" wünscht, das ihm alles abkauft, was er jetzt als Lösung der Probleme in den Wahlkampf wirft.

Ich glaube eher, daß Stoiber nicht will, daß Frau Merkel Kanzlerin wird...

Gruß
Collantiox

Zitat von: Ferdi am 12.08.2005 14:27
Nur eines bringen die ganzen Volkszertreter nicht auf die Reihe: Mal nach den Ursachen zu forschen, warum jetzt eine neugegründete Linkspartei, die erst wenige Monate alt ist,  bereits zweistellige Wahlergebnisse erwarten darf

Ganz einfach, durch das Versagen/Misserfolge der bisherigen Parteien. Die Leute sind oft genug enttäuscht worden, jetzt leuchtet "ein neuer Stern" am Parteienhimmel. Gäbe es WASG bzw. Linkspartei nicht, gäbe es mehr Nicht-Wähler.

Enttäuschte Wähler ? Versagen der bisherigen Politik ? Wirtschaftsrezession ? - und dann eine neue Partei, die die "Erlösung" verkündet, und zu der anfangs zögerlich, aber dann die Massen hin strömen ? Hatten wir das nicht schon einmal ??

Ganz klar, war das damals eine ganz andere Partei, das man in keinster Weise vergleichen sollte, könnte und dürfte.  Aber die Situation, und dieses grundsätzliche Schema + Ablauf ähneln sich sehr stark.
Und ich halte deswegen alles für möglich, selbst (irgendwann) Lafontaine als Bundeskanzler.

>> Aber: nehmen wir mal an, rot-rot-grün werden sich einig und regieren die nächsten vier Jahre <<

Dann ändert sich im Grunde nichts, sondern es geht so weiter wie bisher. Und Schröder wird -wieder- Bundeskanzler und wird -wieder- alle Anderen abwürgen, weil nur er selber die Politik bestimmt. Er will m.E. nur Untertanen, aber keine Partner an seiner Seite. Einzige Ausnahme: Müntefering.

Arbeitslosigkeit in Bayern: 8%  ,  Arbeitslosigkeit in Baden-Württemberg: 7% = niedrigste in ganz Dtl.  "Noch Fragen, Herr Stoiber ?"

>>Die wirklich Reichen (z.B. Schummi, Beckenbauer, Gottschalk) zahlen sowieso in Deutschland keine Steuern <<

Thomas Gottschalck + Familie wird demnächst v. Kalifornien nach... Deutschland umziehen, in das "Hochsteuer-Land". Hat bereits ein Anwesen bei Remagen gekauft, dass gerade umgebaut wird.
Ich vermute, dass ihm dass dann auch viele Steuern kosten wird, bei hohen Werbeverträgen mit Haribo, DHL, etc.


>> Ich frage mich immer warum immer noch der Glaube besteht, die Politiker können mit leeren Kassen Arbeitsplätze schaffen? Wie soll das gehen? <<

Durch massive Förderung von Innovation, durch enge Kooperation von Regierung und Wirtschaft,  alles nach marktwirtschaftlichen Gesetzen.
Kostet a bissel, aber unterm Strich würde der Staat bis zu 14 Milliarden Euro/Jahr einsparen. Und dies ohne Steuererhöhungen, ohne Kürzungen von Sozialleistungen, und wir hätten nach drei Jahren eine bis 1,5 Mio. weniger Arbeitslose in Deutschland.

Das habe ich alles selber seit 1999 konkret entwickelt und vorgelegt. Wurde von Fachleuten als auch Bürgern hoch geschätzt, aber die Politiker, Regierung, Ministerien etc. hatten es stets - abgelehnt !!!
Darunter persönlich die Herren Schröder (Buka), Müntefering (SPD-Chef) und G. Andres (Staatssekretär d. Bu.wi.mi, SPD) -    Wenn nicht - dann halt nicht !

>>Die Politik kann doch nur den Rahmen schaffen <<

Dies halte ich für eine schwache bis saudumme Ausrede der Politik, und bekam sie auch schon zu lesen, als Antwort.
Beründung (sinngemäß): Für den Abbau der Arbeitslosigkeit sei die Wirtschaft alleine zuständig, nicht der Staat. - Der Staat könne nur die Rahmenbedingungen schaffen.
behauptete das BundesARBEITSministerium 2002.

Die Politik kann wesentlich mehr, wie Beispiele im Ausland zeigen (z.B. Taiwan, dort bereits vor 20 Jahren).

>> dass die Menschen positiv in die Zukunft blicken und sich selbst helfen <<

Das scheinen die meisten Politiker zu denken, dass die Arbeitslosigkeit in Dtl. von selbst sinken soll, und die Leute selber aus ihrer Arbeitslosigkeit raus kommen sollen.

>> Und es muss Unternehmen geben, die als Ein-Mann-Unternehmen existieren oder Menschen einstellen. <<

Als ich das machen wollte, wurde mir dreimal jegliche Unterstützung abgelehnt. Arbeitslos bleiben, und weiter Stütze zahlen, war dem Staat bzw. Arbeitsamt halt lieber.
Wenn nicht - dann halt nicht.

>> Deutschland braucht Menschen, die positiv denken und miteinander vorwärts kommen wollen. <<

Stimme ich voll und ganz zu. Aber was ist, wenn man diese Leute in Dtl. nicht haben will ? Wenn sie stets abgelehnt werden ? Sollte ich bis Ende September 2005 wiederum kein Interesse finden, dann werde ich halt die Arbeitsstellen (darunter meine eigene) dann im Ausland schaffen müssen !!! - Dtl., ein Auswanderungsland ??

>> Schuldzuweisungen (auch in die Vergangenheit) bringen nichts. <<

Doch, schon. Wer i.d. letzten sechs Jahren -intern- Reformen und Arbeitsplätze abgelehnt, verweigert und verhindert hat, kann nicht erwarten, dafür auch noch wieder gewählt zu werden, um dies auch noch weiter fortzusetzen.

>> dass der Wettbewerbsdruck so hoch ist. <<

Sollen wir dann auch für 160 bis 300 Euro brutto/Monat arbeiten gehen ? Vollzeit ! Wie in Polen, Tschechien, Litauen, Rumänien ?

Eine dt. Firma (Wasserzähler) schlug ihren Mitarbeitern vor, ihre Arbeit künftig im neuen Zweigwerk in Tschechien, für 300 Euro brutto/Monat. - oder entlassen/arbeitslos in Deutschland.

In Rumänien spart man Roboter ein, weil Arbeitskräfte billiger sind.

>> Bleibt also schwarz/rot. Was würde sich dann ändern?

Die würden sich täglich gegenseitig angiften. naja, es soll auch Ehepaare geben, die täglich miteinander streiten, und doch zusammen bleiben.
Und vor lauter Streit und Zank, würden sie die Politik bzw. deren Aufgaben vergessen bzw. versäumen.

Liebe Grüße, auch nach Bayern

Skirttrender

Zitat von: Ferdi am 12.08.2005 14:27
Nur eines bringen die ganzen Volkszertreter nicht auf die Reihe: Mal nach den Ursachen zu forschen, warum jetzt eine neugegründete Linkspartei, die erst wenige Monate alt ist,  bereits zweistellige Wahlergebnisse erwarten darf, und warum überall auf der Welt der Terrorismus blüht.

Hallo Ferdi,

ein wichtiges Kriterium vor drei Jahren war m.E. folgendes: Vor drei Jahren hätte die PDS auch auch mehr Stimmen gehabt. Nur dann wäre Stoiber Kanzler geworden (für viele offensichtlich ein Schreckensszenario, für einige sogar eine Horrorvision). Also haben meiner Meinung nach viele (und das sicherlich auch im Osten) entgegen ihrer wirklichen Einstellung SPD gewählt, aber nicht, weil man so unbedingt für die SPD war sondern man war gegen Stoiber (sozusagen das kleinere Ãœbel).

Aber: nehmen wir mal an, rot-rot-grün werden sich einig und regieren die nächsten vier Jahre (ich persönlich habe da auch nichts dagegen, schließlich geht es mir gut), was würde sich denn ändern? Dass das Rocktragen für Männer in der Öffentlichkeit leichter wird? Das es weniger Terrorismus gäbe? Das in Bayern auf einmal 20 % arbeitslos wären und in Sachsen 8 %?
Würde sich an der Bundesratsmehrheit etwas ändern?

Dass irgendwelche Leute mehr oder weniger Steuern zahlen?
Die wirklich Reichen (z.B. Schummi, Beckenbauer, Gottschalk) zahlen sowieso in Deutschland keine Steuern oder werden bei entsprechenden Plänen von rot-rot-gün einen Weg finden, aus zu hohen Steuerbelastungen rauszukommen.

Ich frage mich immer warum immer noch der Glaube besteht, die Politiker können mit leeren Kassen Arbeitsplätze schaffen? Wie soll das gehen?

Die Politik kann doch nur den Rahmen schaffen dass die Menschen positiv in die Zukunft blicken und sich selbst helfen, wie auch immer. Und es muss Unternehmen geben, die als Ein-Mann-Unternehmen existieren oder Menschen einstellen.

Also: Egal wie die Wahl ausgeht, schauen wir doch einfach positiv in die Zukunft. Deutschland braucht Menschen, die positiv denken und miteinander vorwärts kommen wollen. Schuldzuweisungen (auch in die Vergangenheit) bringen nichts. Es ist nun mal so, dass die Kassen leer sind, dass der Wettbewerbsdruck so hoch ist. Wenn jetzt CDU/CSU und FDP gewinnen würden (was aus meiner Sicht unwahrscheinlich ist) würden die sowieso wieder darauf verweisen, was in den letzten 7 Jahren alles versäumt wurde.

Bleibt also schwarz/rot. Was würde sich dann ändern?

Liebe Grüße aus Bayern

Wolfgang

Hallo Wolfgang!

Wer sowas sagt, der sagt das nicht mal eben so aus Versehen auf einer Wahlveranstaltung, der ist überzeugt davon, und hier ist Herrn Stoiber die innere Ãœberzeugung aus Versehen mal rausgerutscht. Ich habe wirklich den Eindruck, dass sich Herr Stoiber einfach ein "besseres Volk" wünscht, das ihm alles abkauft, was er jetzt als Lösung der Probleme in den Wahlkampf wirft. Erinnert mich so an die Unfehlbarkeit des Papstes, der auch Hunderte von Jahren nicht wahrhaben wollte, dass die Erde um die Sonne kreist.

Hier geht es längst nicht mehr um die Diskussion volkswirtschaftlicher Probleme, und das Wort von den "Stärkeren, die die Schwächeren mitziehen" ist auch nicht auf dem Mist des Imperators Stoiber gewachsen, sondern das ist Grundbestandteil der sozialen Marktwirtschaft von Ludwig Erhard, dessen Prinzip Deutschland gross gemacht hat.

Helmut Kohl hatte wahrhaftig genug Gelegenheit und auch genug Macht, die sich bereits während seiner Regierungszeit bemerkbar machenden negativen Wirkungen der Globalisierung, die es schon erheblich länger gab als erst jetzt in den 2000er Jahren, zu bekämpfen. Damals fiel den Regierenden von CDU und FDP nichts ein, damals wäre es leichter gewesen als heute, denn damals hatten wir noch eine eigene Währung, eine eigene Bundesbank und eine eigenständige Volkswirtschaftspolitik, was es jetzt im Zeitalter des verfluchten Teuros nicht mehr gibt.

Warum also soll das Wahlvolk den Schwarz-Gelben jetzt auf einmal abkaufen, dass sie nun -  welch ein Wunder - auf einmal in der Lage sind, die anstehenden Probleme zu lösen? Wie sie Probleme gelöst haben, das haben wir ja alle nach der Wiedervereinigung gesehen. Kohl sprach von "blühenden Landschaften" im Osten, man hätte 10 Jahre warten sollen, dann wären sie entstanden. So tönte es damals überall.

Aber anstatt die Betriebe im Osten fit zu machen für den Wettbewerb in der sozialen Marktwirtschaft, wurden sie von der "Treuhand" (Birgit Breuel *schüttel*) den "Heuschrecken" zum Fraß vorgeworfen, die keineswegs daran interessiert waren, daraus wettbewerbsfähige, mittelständische Betriebe zu machen. Stattdessen wurden sie reihenweise plattgemacht, "abgewickelt", weil die "Heuschrecken"  nur an den Grundstücken interessiert waren, die sie billig kaufen und dann später superteuer wieder verkaufen konnten. Zurück blieb eine Industriebrache und Millionen gut ausgebildeter Arbeitsloser. Es soll nämlich bloß keiner behaupten, die Arbeitnehmer in der ehemaligen DDR hätten nichts gekonnt. Dass die Betriebe so abgewirtschaftet waren, lag nicht an den Arbeitnehmern, sondern an der starren und blödsinnigen Planwirtschaft der DDR.

Beispiel "Technisat". Da hat sich ein mittelständischer Unternehmer aus Rheinland-Pfalz geärgert, warum er für einen popeligen Sat-Receiver von "Telefunken" (managergesteuerter Grossbetrieb!) mehrere tausend DM bezahlen sollte. Er ist in die Neuen Bundesländer gefahren, hat sich aus dem Heer von entlassenen Ingenieuren und Technikern der abgewickelten "RFT Funkwerk Köpenick" ein Team zusammengestellt und produziert seitdem im Osten ausgezeichnete elektronische Produkte, längst nicht mehr nur SAT-Empfänger, sondern ein ganzes Bouquet ausgezeichneter Produkte der Nachrichten- und Hochfrequenztechnik. Nicht mit den angeblich so viel klügeren Leuten aus Imperator Stoibers County, sondern mit den angeblich ach so zweitrangigen Fachleuten aus dem so gering geschätzte Osten, denen man nicht mal eine richtige (=stoiberpolitisch korrekte) Stimmabgabe zutraut.

Da hat sich Stoiber nicht nur einen herben Versprecher geleistet, da hat er sich selbst und seiner Klientel eine geballte Ladung Schrot(t) ins eigene Knie geschossen. Ich bin kein Ossi, aber nachdem ich das gehört und gelesen habe, habe ich mehr Wut im Bauch als nach der Lektüre von radikalfeministischer Hetze der übelsten Art.

Aber damit ist es ja nicht getan. Offenbar ist hinter vorgehaltener Hand auch geplant einen Gesinnungsterror gegen alles zu starten, was nicht den "moralischen" Ansprüchen der Herrschaften in den C-Parteien genügt. Hier in NRW fängt das jetzt an, nachlesen könnt Ihr das hier.

Wehret den Anfängen! Mir schaudert jetzt schon. Was in dem Generalanzeiger-Artikel berichtet wird, mag so manchem unwichtig vorkommen, schliesslich "haben wir ja andere Probleme". Stimmt, die Massenarbeitslosigkeit, aber es besteht die Gefahr, dass im Riesenschatten dieses Problems eine langfristig neue Gefahr der Intoleranz und Unfreiheit gedeiht, die eines Tages viele Errungenschaften individueller Freiheit und Lebensplanung beseitigen könnte, wenn wir jetzt nicht aufpassen. Erst die Homosexuellen, (ist ja nicht "normal"), später dann die männlichen Rockträger (ist ja nicht "normal"), irgendwann darf man - wie vor 70 Jahren die BBC nicht mehr hören und linientreu ist man nur noch, wenn man die BILD-Zeitung liest und Springers "Premiere" abonniert. Linksorientierte Zeitungen werden irgendwann mal der Förderung des Terrorismus bezichtigt, weil sie Mißstände thematisieren, mit der Angst vor dem Terror kann man ja ganz hervorragend die Beschneidung grundsätzlicher Freiheiten begründen.

Nur eines bringen die ganzen Volkszertreter nicht auf die Reihe: Mal nach den Ursachen zu forschen, warum jetzt eine neugegründete Linkspartei, die erst wenige Monate alt ist,  bereits zweistellige Wahlergebnisse erwarten darf, und warum überall auf der Welt der Terrorismus blüht. Das hat Ursachen, das kommt nicht so aus dem Vakuum! Und nur die Beseitigung dieser Ursachen kann zum Ziel führen.

Schöne Grüsse an alle, egal welcher politischen Ausrichtung.

Ferdi

Zitat von: Daedalus am 12.08.2005 13:31
Ich denke Herr Steuber soll weiter solche Reden emittieren.

Hallo,

mal ehrlich: wieviele Reden kennt man eigentlich von Stoiber, Westerwelle, Merkel, Schröder, Fischer, Gysi, Lafontaine, usw. - ich meine so rein inhaltlich über eine gewissen Zeitraum verfolgt?

Und wer hat eigentlich alle Parteiprogramme mal wirklich von vorne bis hinten durchgelesen, sie ausgewertet und im Detail verglichen? Und wenn ja, würde es was bringen?

Bin ja mal gespannt, ob es nach dem 18.09. rot-rot-grün heißt.

Liebe Grüße aus Bayern

Wolfgang

Ich denke Herr Steuber soll weiter solche Reden emittieren.
Damit wird es unwahrscheinlicher das die C - Parteien im Bundestag an die Macht kommen.

Für Herrn Steuber hätte ich folgenden Vorschlag:
1. Er soll seinen Amtsitz von München nach Neuschwanstein verlegen.
   Dort kann er dann gebührend von der Welt bewundert werden.
2. Wenn er dann den selben geistigen Level erreicht hat wie der einsitige Hausherr sollte
   er dann ebenso entsorgt werden.
Es stellt sich mir nur noch eine Frage:
Welcher Sachse geht mit ihm nach Neuschwanstein und schreibt im dort seine Opern.

Zitat Stoiber:
"Wenn es überall so wäre wie in Bayern, hätten wir überhaupt keine Probleme. Nur, meine Damen und Herren, wir haben leider nicht überall so kluge Bevölkerungsteile wie in Bayern. Die Stärkeren müssen manchmal die Schwächeren ein Stück mitziehen. Das ist nun halt mal so. (...)"

Hallo Zusammen,

das ist wieder mal ein Paradebeispiel dafür, wie in Deutschland diskutiert wird. Da hält jemand eine Rede (vielleicht 1 Stunde), und anstatt das zu suchen, was positiv ist und was Deutschland ein Stück weiterbringt, unterhält sich die Republik (nicht alle) über drei Sätze, die uns keinen Schritt weiterbringen.

Anstatt sich über Inhalte zu unterhalten, wird sich über einige mehr oder weniger unglücklich oder wegen mir auch überheblich formulierte Sätze aufgeregt.

Man könnte es ja auch so sehen:
Warum glaubt Stoiber, dass wir in den neuen Bundesländern nicht so klug sind. Liegt es vielleicht an uns selber, dass wir unsere Klugheit nicht glaubhaft vermitteln?

Und das die Stärken die Schwächeren mitziehen, ist doch ein sozialer Gedanke und wird schon im Kindergarten vermittelt.

Und schließlich: Was heißt schon "klug"? Bezogen auf was? Auf das Allgemeinwissen, auf die Berufswelt, auf das miteinander, oder vielleicht nur und einzig und allein auf die Frage, wo man sein Kreuzchen setzt (verstanden als politische Auseinandersetzung, was ja legitim ist).

Erstaunlich ist dann noch, was dann noch alles in solche Sätze hineininteprtiert wird  (Wähler 2. Klasse, Wahlrecht abschaffen etc. ... Welch ein Blödsinn).

Das Problem ist, dass Kritik immer negativ gesehen wird. Kritik als Chance zu verstehen wäre doch auch ein Ansatzpunkt.

Na ja, der 18.09.2005 (wenn es denn zur Wahl kommt) wird noch einiges an Diskussionen bringen. Hoffentlich vergisst man bei den ganzen Diskussionen nicht, die Probleme anzupacken.

Liebe Grüße aus Bayern

Wolfgang.

Zitat von: Daedalus am 10.08.2005 12:57
Wenn es die Möglichkeit gäbe einen leeren Sitz im Bundestag zu wählen, dann würde ich
das tun.
Ich kenne keine Partei die ihre Walversprechungen gehalten hat.
Das einzige Wahlversprechen das die CDU halten wird ist das die Mehrwertsteuer zu erhöhen.
In der Vergangenheit steht die CDU für
mehrfache Erhöhung der Mineralöl- und Mehrwertstuer,
den Zuschlag auf die Einkommensteuer,
die verpatzte Zeit nach der Wiedervereinigung (Stichwort Treuhandanstalt)
einen gigantischen Schuldenberg und riesigen finanziellen Altlasten. (Stichwort Transferleistungen in die neuen Bundesländer)
Ausserdem hätte die CDU am liebsten auch deutsche Soldanten in den Irak - Krieg geschikt.
An der Seite von George Busch.
Auch sollte man die 40 000 000 000 DM nicht vergessen die Theo Weigel für den Golfkrieg bezahlt hat.
 

tja, willst du denn damit sagen, dass mit der CDU-Frau als Kanzlerin nicht alles besser wird??

Willst du denn nicht dafür sorgen, dass es wieder so wird wie in der Zeit bevor der böse Schröder kam. Bitte beachte, die C-Parteien sind unfehlbar. Und wenn du u den Besserverdienenden gehörst wird es dir noch viel besser gehen.

Bist du allerdings arbeitslos, dann werden die C-Parteien dich halt dabei einsetzen, dass es der Oberschicht besser geht.

Ist doch ganz einfach, oder? :-)

Wenn es die Möglichkeit gäbe einen leeren Sitz im Bundestag zu wählen, dann würde ich
das tun.
Ich kenne keine Partei die ihre Walversprechungen gehalten hat.
Das einzige Wahlversprechen das die CDU halten wird ist das die Mehrwertsteuer zu erhöhen.
In der Vergangenheit steht die CDU für
mehrfache Erhöhung der Mineralöl- und Mehrwertstuer,
den Zuschlag auf die Einkommensteuer,
die verpatzte Zeit nach der Wiedervereinigung (Stichwort Treuhandanstalt)
einen gigantischen Schuldenberg und riesigen finanziellen Altlasten. (Stichwort Transferleistungen in die neuen Bundesländer)
Ausserdem hätte die CDU am liebsten auch deutsche Soldanten in den Irak - Krieg geschikt.
An der Seite von George Busch.
Auch sollte man die 40 000 000 000 DM nicht vergessen die Theo Weigel für den Golfkrieg bezahlt hat.
 

Zitat von: Gatito am 09.08.2005 22:47

Aber kann mir jemand erklären, warum die SPD verdammt wird ...

Weil die SPD vollmundige Ankündigungen gemacht hat und keine davon erfüllen konnte.  (Siehe 10-Punkte-Programm von Schröder 1996)
Weil die SPD kein Zukunftskonzept vorlegt, daß wirklich Hand und Fuß hat, sondern nur an den Symptomen herumkuriert.
Weil die SPD nur am Wohlergehen der Großunternehmen interessiert ist.
Weil die SPD in Sachen Mwst. lügt.
Weil ein Herr Fischer von "Soverän und Soveränin" spicht!!!
Weil ich in den letzten zwei Jahren dreiviertel unserer Arbeitsplätze habe abbauen müssen, und das in einer so genannten Zukunftsbranche.
Weil "Weiter so, aber bitte nicht mehr so schnell und so viel" uns schadet
Weil nur Veränderung Hoffnung auf Besserung bringt
Weil mit der SED als Partner die alte Bundesrepublik entgültig komplett abgeschafft wird.
Weil ...

Es ist wie im Geschäftsleben: Wenn mir ein Lieferant schlechte Ware liefert, bestelle ich das nächste Mal bei einem anderen. Der macht zwar auch erst einmal nur Versprechungen, aber es besteht wenigsten die Chance auf Besserung.

CPU als Erststimme? Nein, bestimmt nicht. Als Zweitstimme: sicher, weil der CPU-Mensch selbständiger Handwerksmeister ist und die Frau von der SPD in ihrer Vita keinen Bezug zum Erwerbsleben hat.

Also wenn ich solche geistreichen Postings "Rote Socken" etc. sehe fällt mir auf, das es wohl einge gibt, die Sozialdarwinismus für unser Land wünschen.

Aber kann mir jemand erklären, warum die SPD verdammt wird, und C**-Parteien als Retter gelten?? Wenn ich mich richtig entsinne durfte die SPD auch einige kleine Pannen der CDU-Zeit ausbügeln (Stichwort Kosten der Wiedervereinigung).

Tja, also ich wähle hier die CDU, denn die CSU tritt hier nicht an und ich finde nur was rein patriotisch gestimmtes kann unser Land voran bringen.

Ich hoffe, dass die C-Parteien dann wieder die arbeitsfaulen Schmarotzer zum Autobahnbau einsetzen. etc. etc.

Gatito
P.S.
edit: Falls ich Merkel wählen sollte, werde ich meine Röcke entsorgen :-)