Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Neuigkeiten:
Probleme mit dem ersten Login nach der Registrierung? Unterstützung gibt's über den Kontakt-Button
Autor androgyn
- 13.01.2015 20:52Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Weil Frauen als anderdartig gewertet werden, wird schwulen Männern das gleiche nachgesagt.
Und die stets aufkommende Korrelation zwischen Rock und schwul wird nahezu immer einseitig gesehen.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Nö, aber vom Zopf wachsen lassen und Beine rasieren
Schwul und Rock sind 2 Themen. Man(n) wird auch nicht vom Haareschneiden schwul.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Falsches Pauschaldenken. Nicht weil sie schwul sind, sondern offener, modischer und mutiger sind. Sie haben einen gewissen Freibrief mit den Geschlechtern zu spielen, ohne dass sie etwas zu verlieren befürchten müssen.
Aber sehr viele Homosexuelle haben eine Zeit der Zweifel und in der Zeit wird heimlich experimentiert. Und da spielt weibliche Kleidung oft eine Rolle. Alle Begriffe immer im Sinne der Allgemeinheit ausgelegt, erspart mit Begriffsdiskussionen.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Klar, weil modebewusster. Aber ich denke, trotzdem haben die wenigsten Schwulen bewusst zum Rock gegriffen.
Und so kommt es, dass sicher viel mehr Schwule schon mal neun Rock an hatten als "Normalos".
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Weil es nicht sichtbar ist. An die eigene Wäsche lassen aber die wenigsten Frauen ihre Männer.
Witzigerweise habe ich schon massig mitbekommen, das Männer Unterwäsche der Freundin benutzen (und meist weiß es die Freundin und schweigt, weil das Thema peinlich ist).
achso das hast du schon gesagt.
"Rock sieht man eben, darum den nicht."
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Beleidigt wurde ich noch nie. Eher Kllappten die Kiefer nach unten. Einige haben sogar ihre Beine begutachtet
Und noch grotesker, wenn der 'normale Mann' das mitbekommt, dann wird gleich krumm geschaut oder gar beleidigt.
Krumm geschaut wird öfter ma, aber nicht böse sondern weil es ungewöhnlich ist. Bei extremen Outfits merkt man aber wieviel innerlich auf Abstand gehen. Achtung Alien in Anmarsch. Darum ist die Frage, wer ist ein normaler Mann? Die, die in Hosen verweilen? mmm nö, das sind unterdrückte der Unterdrücker.Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Kann möglich sein. Wobei ich die These habe, dass Rock & Co schon so dermaßen übersexualisiert sind, dass Männer sich sogar von Männern visuell erregen lassen und das Geschlecht eine Nebenrolle mehr spielt, solange jemand reizvoll aussieht.
Ist so ähnlich wie Masturbation oder Bild Zeitung. Niemand gibt es zu und wer erwischt wird bekommt was ab. Und alle die am lautesten schimpfen wollen in Wahrheit verhindern, dass man bei Ihnen genauer hinsieht.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Weil die gängigen Röcke das weiblichste Kleidungsstück sind, was es überhaupt gibt. Und Schwulen wird Weiblichkeit und Zerbrechlichkeit nachgesagt. Darum ab in die gleiche Schublade damit.
Und so hat der Rock mit Schwul nichts direkt zu tun, aber das Stigma hat der Träger schnell.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31DAS ist größte Problem, was ich scho gemerkt habe. Meine Freunde und auch zum Teil in meiner Familie haben ein richtiges Problem, mit aufzufallen.
Und der Begleiter auch selbst wenn man sich kaum kennt. Das kann man begrifflich diskutieren, es bleibt Volkes Meinung.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Und in einem Männerrock von Gaultier? Der könnte es sich leisten. finanziell meinte ich.
Wowereit im Minirock abend in einer Kneipe und er wäre am Ende gewesen.
Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31Auch da wäre es noch zu selten. Also jeden Mann den ich frage ode rins Gespräch komme, sagen si würden nie einen Rock anziehen. Das sei ihnen zu luftig unten. Na da könnte man sich die Frage stellen, ob sie es doch mal heimlich ausprobiert haben. Woher wüssten sie sonst ob es luftig ist.
10% oder mehr Männer würden nen Rock tragen wenn es ganz normal würde. Aber normal wird es bei 15%. Also ein unlösbares Problem.
Autor Ben
- 12.01.2015 15:06Zitat von: rock aktiv am 10.01.2015 00:04ähmm...jeder Politiker könnte sich ein Maßanzug-Shooting leisten. Zwischen Maßanzug und dem Outfit von Fr. Pauli lagen Welten.Beiden gemein war die Inszenierung über die politische Berichterstattung hinaus.
Zitat von: BerlinerKerl am 12.01.2015 11:53Habe die Bilder selbst nicht gesehen, da diese durch unsere Pressen zensiert wurden.Nein, die Presse hat sie nicht zensiert, Frau Pauli hat die weitere Veröffentlichung gerichtlich stoppen lassen.
Autor BerlinerKerl
- 12.01.2015 11:53Zitat von: hirti am 12.01.2015 11:37Zitat von: BerlinerKerl am 09.01.2015 22:57Hehe... so entstehen Gerüchte.
Ist sie nicht über ein Foto gestürzt, wo sie mit einer Peitsche posiert hatte??
In Wirklichkeit war's ein paar schicker Latexhandschuhe zu einem ansonsten ganz normalen Outfit.
Waren die Schick?
Habe die Bilder selbst nicht gesehen, da diese durch unsere Pressen zensiert wurden.
Autor hirti
- 12.01.2015 11:37Zitat von: BerlinerKerl am 09.01.2015 22:57Hehe... so entstehen Gerüchte.
Ist sie nicht über ein Foto gestürzt, wo sie mit einer Peitsche posiert hatte??
In Wirklichkeit war's ein paar schicker Latexhandschuhe zu einem ansonsten ganz normalen Outfit.
Autor androgyn
- 10.01.2015 00:04Zitat von: Ben am 09.01.2015 22:42ähmm...jeder Politiker könnte sich ein Maßanzug-Shooting leisten. Zwischen Maßanzug und dem Outfit von Fr. Pauli lagen Welten. Obwohl ich das Outfit erfrischend in dieser drögen Politikerwelt fand, die sich zwischen Haarausfall und zuviel Bauchspeck abwechselt. Wenn du geschrieben hättest: "Ein Macho wie Gerhard Schröder konnte sich das Shooting im Pauli-Outfit leisten" hätte ich..naja was hätte ich...? Soviel Mum haben die dort oben nicht. Macho hin oder her.
Ein Macho wie Gerhard Schröder konnte sich das Maßanzug-Shooting leisten, Gabriele Pauli wurde nach ihrem Shooting öffentlich zerrissen.
Autor Ben
- 09.01.2015 23:19Zitat von: BerlinerKerl am 09.01.2015 22:57Sie trat irgendwann aus der CSU aus, das war wohl nach den Bildern und dem gescheiterten Versuch, Parteivorsitzende zu werden.
Ist sie nicht über ein Foto gestürzt, wo sie mit einer Peitsche posiert hatte??
Autor BerlinerKerl
- 09.01.2015 22:57Zitat von: Ben am 09.01.2015 22:42Zitat von: Asterix am 04.01.2015 00:54Gabriele Pauli ließ sich für eine Politikerin relativ freizügig ablichten, und es hat ihr für ihre Karriere nicht geschadet. Ist kurz davor, Bürgermeisterin in Sylt zu werden. Vielleicht hätte sie auch in der CSU eine Zukunft gehabt, wenn sie gewollt hätte. Aber es hätte ihr bestimmt nicht geschadet, dass sie nicht csu-mainstream-mäßig sich verhielt...ich glaube, manche hier sind in den Köpfen einfach zu verklemmt.Gabriele Pauli hätte in der CSU nichts mehr werden können. Sie war für die alten Böcke gut genug, Stoibers Sturz einzuleiten. Aber spätestens als sie diese Aufnahmen machen ließ, senkten sie den Daumen über sie.Sylt scheint ihre letzte Chance zu sein, wieder so etwas wie politische Relevanz zu bekommen.
Ein Macho wie Gerhard Schröder konnte sich das Maßanzug-Shooting leisten, Gabriele Pauli wurde nach ihrem Shooting öffentlich zerrissen.
Schöne Grüße
Ben.
Ist sie nicht über ein Foto gestürzt, wo sie mit einer Peitsche posiert hatte??
Autor Ben
- 09.01.2015 22:42Zitat von: Asterix am 04.01.2015 00:54Gabriele Pauli ließ sich für eine Politikerin relativ freizügig ablichten, und es hat ihr für ihre Karriere nicht geschadet. Ist kurz davor, Bürgermeisterin in Sylt zu werden. Vielleicht hätte sie auch in der CSU eine Zukunft gehabt, wenn sie gewollt hätte. Aber es hätte ihr bestimmt nicht geschadet, dass sie nicht csu-mainstream-mäßig sich verhielt...ich glaube, manche hier sind in den Köpfen einfach zu verklemmt.Gabriele Pauli hätte in der CSU nichts mehr werden können. Sie war für die alten Böcke gut genug, Stoibers Sturz einzuleiten. Aber spätestens als sie diese Aufnahmen machen ließ, senkten sie den Daumen über sie.Sylt scheint ihre letzte Chance zu sein, wieder so etwas wie politische Relevanz zu bekommen.
Ein Macho wie Gerhard Schröder konnte sich das Maßanzug-Shooting leisten, Gabriele Pauli wurde nach ihrem Shooting öffentlich zerrissen.
Schöne Grüße
Ben.
Autor androgyn
- 04.01.2015 14:55Hallo,
hier sind genau 3 Stichworte gefallen, die ich gestern erlebt habe.
Männer orientieren sich an einer Schnittmenge und stecken ihren Individualismus nach hinten, Frauen tun dies weniger und lieben es sich modisch auszudrücken.
Klar, würden viele Männer im Sommer kurze Hosen anziehen. Die jüngeren sieht man aschließlich damit. Auf Grund von Angebotsmangel sieht nichts anderes als diese 3/4 Hosen in Karo. Dann gibt es aber noch diese Shino-Shorts. Die sind für viele aber schon gewagt.
Es wird immer gesagt, wie schön es wäre wenn, mal etwas Laufsteg durchdringt. Nun ich hatte gestern einen Designerfummel an, der für Männer optisch grenzwertig ist. - Dazu mache ich evtl. ein Erfahrungsbericht von gestern auf. und war gestern auf einer "Schwuppenparty". Bis man in die Schutzzone erreicht hat, braucht man echt Mut. Dumme Kommentare, blöde Blicke und es war nich nicht mal ein Rock, die meisten hielten es für einen. Rock von trug den Schwulen dort keiner, außer die Frauen.
Mir sagte ein Schwuler, dass mir das prima steht mit meiner Figur, aber er nicht anziehen könnte, weil er sich zu dick dafür fühlt. Das hört man oft von Männern. Zu dick, zu hässliche Beine usw.
Ansonsten sind die Schwuppen unterschiedlich gekleidet. Aber man erkennt auch dort einen "Szenedresscode", der eher ins androgyne, statt feminine geht. Ich hatte eher Probleme einige Lesben herauszufiltern, die Hemd und Krawatte trugen.
hier sind genau 3 Stichworte gefallen, die ich gestern erlebt habe.
Männer orientieren sich an einer Schnittmenge und stecken ihren Individualismus nach hinten, Frauen tun dies weniger und lieben es sich modisch auszudrücken.
Klar, würden viele Männer im Sommer kurze Hosen anziehen. Die jüngeren sieht man aschließlich damit. Auf Grund von Angebotsmangel sieht nichts anderes als diese 3/4 Hosen in Karo. Dann gibt es aber noch diese Shino-Shorts. Die sind für viele aber schon gewagt.
Es wird immer gesagt, wie schön es wäre wenn, mal etwas Laufsteg durchdringt. Nun ich hatte gestern einen Designerfummel an, der für Männer optisch grenzwertig ist. - Dazu mache ich evtl. ein Erfahrungsbericht von gestern auf. und war gestern auf einer "Schwuppenparty". Bis man in die Schutzzone erreicht hat, braucht man echt Mut. Dumme Kommentare, blöde Blicke und es war nich nicht mal ein Rock, die meisten hielten es für einen. Rock von trug den Schwulen dort keiner, außer die Frauen.
Mir sagte ein Schwuler, dass mir das prima steht mit meiner Figur, aber er nicht anziehen könnte, weil er sich zu dick dafür fühlt. Das hört man oft von Männern. Zu dick, zu hässliche Beine usw.
Ansonsten sind die Schwuppen unterschiedlich gekleidet. Aber man erkennt auch dort einen "Szenedresscode", der eher ins androgyne, statt feminine geht. Ich hatte eher Probleme einige Lesben herauszufiltern, die Hemd und Krawatte trugen.
Autor Dr.Heizer
- 04.01.2015 14:09Zitat von: hannes-w am 04.01.2015 11:31
Ich bin sicher, 10% oder mehr Männer würden nen Rock tragen wenn es ganz normal würde. Aber normal wird es bei 15%. Also ein unlösbares Problem.
Das ist kein unlösbares Problem, denn es fasst sich nicht in Prozent oder Mehrheiten/Minderheiten. Es ist nicht das Problem, das zu wenige Menschen Röcke tragen, sondern es ist das Problem jedes einzelnen, dass ER keinen Rock trägt.
Wer einen tragen möchte, wird eine Möglichkeit finden, einen zu bekommen und zu tragen. Das hat estwas mit Selbstbewusstsein und Mut zu tun, vielleicht auch mit ein bisschen Neugier auf Neues. Ich bin sicher, viel mehr Männer würden kurze Hosen tragen, als man im Sommer sieht. Mit kurzen Hosen meine ich nicht diese dämlichen weiten und bunt gemusterten Badeshorts, die aussehen wie Hosenröcke, sondern richtige kurze Hosen. Trauen sich das auch nicht viele zu tragen, weil man es so wenig sieht?
Kurze Hose oder Rock ist also zweitrangig. Wer erkannt hat, dass er ein Individuum ist und in seiner Freizeit nicht in einer Uniform herumlaufen möchte, trägt eben was anderes, so wie Du oder ich. Der Rest geht eben in Uniform, d.h. das, was alle tragen - wobei eben Alle nicht rechnerisch, sondern nur gefühlt stimmt. Ist aber in dem Zusammenhang meistens egal.
Trag was Dir gefällt, dann fühlst Du Dich wohl. Ob es dann bald 10 oder 40 % der anderen es auch so tun, kann mir persönlich mittlerweile egal sein. Vielleicht mögen die anderen ja alle Jeans und T-Shirt? Ich jedenfalls mag keine Jeanshosen (sind mir nicht bequem genug), aber Jeansröcke und noch viele andere Stoffe wie Leinen, Baumwolle/Wolle, Viscose... fast alle Röcke finde ich bequemer als die Hose aus dem selben Material. Doch man muss es wollen und ausprobieren, dann erst erkennt man, ob das mit dem Rock etwas für einen selbst ist. Wer sein Leben bewusst lebt, kommt irgendwann mal an den Punkt, wo er sich dafür interessiert, vielleicht nur aus geheimer Neugierde oder Spaß unter Freunden.
Wer dann dabei bleibt, hat seine Kleidungsauswahl erheblich erweitert und Freiraum gewonnen, interessante Gespräche geführt. Wer nicht, für den hat sich nichts verändert, also keine Angst vor unbekanntem Terrain. Mir schmeckt ja auch nicht alles, aber probieren möchte ich es schon vorher, sonst weiß ich es nicht!
Autor hannes-w
- 04.01.2015 11:31Der Beitrag bringt vieles auf den Punkt. Dank an MAS dafür.
Und die stets aufkommende Korrelation zwischen Rock und schwul wird nahezu immer einseitig gesehen. Wir hier im Forum sind irgendwas um 650 Leute. Davon gehen 100 offen raus ode so was. Dazu kommen noch mal das zehnfache als Dunkelziffer. Alles geschätzt, aber auch bei Faktor 5 Fehler keine nennenswerte Zahl.
Es gibt alleine in Köln sicher mehr homosexuelle und davon auch sicher mehr die sich auf den entsprechenden Events sehr besonders kleiden. Aber Rock tragen da auch nur wenige, mehr Leder, Latex, Po-Offen oder was es alles gibt. Schwul und Rock sind 2 Themen. Man(n) wird auch nicht vom Haareschneiden schwul.
Aber sehr viele Homosexuelle haben eine Zeit der Zweifel und in der Zeit wird heimlich experimentiert. Und da spielt weibliche Kleidung oft eine Rolle. Alle Begriffe immer im Sinne der Allgemeinheit ausgelegt, erspart mit Begriffsdiskussionen.
Und so kommt es, dass sicher viel mehr Schwule schon mal neun Rock an hatten als "Normalos". Witzigerweise habe ich schon massig mitbekommen, das Männer Unterwäsche der Freundin benutzen (und meist weiß es die Freundin und schweigt, weil das Thema peinlich ist). Da ist also ein innerer Drang da. Und so lange es niemand mitbekommt ist das gerne genommen. Rock sieht man eben, darum den nicht.
Und noch grotesker, wenn der 'normale Mann' das mitbekommt, dann wird gleich krumm geschaut oder gar beleidigt. Ist so ähnlich wie Masturbation oder Bild Zeitung. Niemand gibt es zu und wer erwischt wird bekommt was ab. Und alle die am lautesten schimpfen wollen in Wahrheit verhindern, dass man bei Ihnen genauer hinsieht.
Und so hat der Rock mit Schwul nichts direkt zu tun, aber das Stigma hat der Träger schnell. Und der Begleiter auch selbst wenn man sich kaum kennt. Das kann man begrifflich diskutieren, es bleibt Volkes Meinung.
Und zu Frau Pauli: von der Landrätin zum Bedeutungsverlust und Parteiaustritt und dann nach 8 Jahren Bürgermeisterin in einer 30.000 Seelen Gemeinde. Was sonst ist ein politischer Schaden?
Wowereit im Minirock abend in einer Kneipe und er wäre am Ende gewesen. Alles andere ist romantische Verklärung mit der Hoffnung als Realitätsfilter. Ich hätte ihn dann gewählt, aber leider nur wenige andere.
Und sicherlich wären dann mehr Männer wählen gegangen, die schon mal weibliche Unterwäsche anhatten, als er Stimmen bekommen hätte. Ich bin sicher, 10% oder mehr Männer würden nen Rock tragen wenn es ganz normal würde. Aber normal wird es bei 15%. Also ein unlösbares Problem.
Und die stets aufkommende Korrelation zwischen Rock und schwul wird nahezu immer einseitig gesehen. Wir hier im Forum sind irgendwas um 650 Leute. Davon gehen 100 offen raus ode so was. Dazu kommen noch mal das zehnfache als Dunkelziffer. Alles geschätzt, aber auch bei Faktor 5 Fehler keine nennenswerte Zahl.
Es gibt alleine in Köln sicher mehr homosexuelle und davon auch sicher mehr die sich auf den entsprechenden Events sehr besonders kleiden. Aber Rock tragen da auch nur wenige, mehr Leder, Latex, Po-Offen oder was es alles gibt. Schwul und Rock sind 2 Themen. Man(n) wird auch nicht vom Haareschneiden schwul.
Aber sehr viele Homosexuelle haben eine Zeit der Zweifel und in der Zeit wird heimlich experimentiert. Und da spielt weibliche Kleidung oft eine Rolle. Alle Begriffe immer im Sinne der Allgemeinheit ausgelegt, erspart mit Begriffsdiskussionen.
Und so kommt es, dass sicher viel mehr Schwule schon mal neun Rock an hatten als "Normalos". Witzigerweise habe ich schon massig mitbekommen, das Männer Unterwäsche der Freundin benutzen (und meist weiß es die Freundin und schweigt, weil das Thema peinlich ist). Da ist also ein innerer Drang da. Und so lange es niemand mitbekommt ist das gerne genommen. Rock sieht man eben, darum den nicht.
Und noch grotesker, wenn der 'normale Mann' das mitbekommt, dann wird gleich krumm geschaut oder gar beleidigt. Ist so ähnlich wie Masturbation oder Bild Zeitung. Niemand gibt es zu und wer erwischt wird bekommt was ab. Und alle die am lautesten schimpfen wollen in Wahrheit verhindern, dass man bei Ihnen genauer hinsieht.
Und so hat der Rock mit Schwul nichts direkt zu tun, aber das Stigma hat der Träger schnell. Und der Begleiter auch selbst wenn man sich kaum kennt. Das kann man begrifflich diskutieren, es bleibt Volkes Meinung.
Und zu Frau Pauli: von der Landrätin zum Bedeutungsverlust und Parteiaustritt und dann nach 8 Jahren Bürgermeisterin in einer 30.000 Seelen Gemeinde. Was sonst ist ein politischer Schaden?
Wowereit im Minirock abend in einer Kneipe und er wäre am Ende gewesen. Alles andere ist romantische Verklärung mit der Hoffnung als Realitätsfilter. Ich hätte ihn dann gewählt, aber leider nur wenige andere.
Und sicherlich wären dann mehr Männer wählen gegangen, die schon mal weibliche Unterwäsche anhatten, als er Stimmen bekommen hätte. Ich bin sicher, 10% oder mehr Männer würden nen Rock tragen wenn es ganz normal würde. Aber normal wird es bei 15%. Also ein unlösbares Problem.
Autor Dr.Heizer
- 04.01.2015 08:43Zitat von: MAS am 03.01.2015 17:22Danke Michel für Deinen Eröffnungsbeitrag und den Link. Ich habe das dort mal angesehen und gelesen, das Pro und Contra. Spicht mich wirklich an und ähnliche Gedanken habe ich auch. Anzug, formal oder auch lässig, je nach kombiniertem Schuhwerk und Oberteil, doch die Sakkos müssen in die Reinigung. Einfache schlichte Anzüge peppe ich auf durch tolle Schuhe oder farbige Strümpfe (uni) in Kombination mit farbigen Hemden (mit oder ohne Krawatte) oder Polos. Im Sommer kann man auch den Anzug ohne Strümpfe z.B zu Flechtschuhen kombinieren, leichte Leinenqualität macht es Locker.
Hier habt Ihr mal das Thema "Hose oder Kleid" aus weiblicher Sicht:
http://www.luciennebaba.de/mode/pro-und-contra-lassiger-hosenanzug-oder-kleines-schwarzes.html
......
LG, Michael
Doch vor einigen Monaten dann kam ich eben auf die Idee, auch einen Rock in der Freizeit draussen zu tragen. Was für ein Gefühl! Und die meisten Röcke lassen sich besser tragen als Hosen, selbst kurze Hosen kommen da nicht mit! In der richtigen Kombination bin ich damit bestens angezogen und fühle mich wohl. Wird es kühler, einfach eine Strumpfhose drunter und eine Jacke dazu, fertig. Nichts muss in die Reinigung und ein Rock ist auch schneller gebügelt als eine Hose. Für mich hat ebenfalls beides seine Berechtigung, in der Freizeit unterwegs trage ich seit letzem Jahr immer öfters Rock, zu Hause und im Garten ausschließlich. Ist viel bequemer und sieht gut aus.
Habe es heute früh übrigens gemäß Deiner Empfehlung mal zum Schneeschippen auf dem Gehweg im schwarzen Rock probiert mit schwarzer Strickstrumpfhose und schwarzen Stiefeln, dazu eine hellblaue Jacke. (es hat wieder geschneit) Habe das Sparprogramm gemacht (nur Gehweg und einbisschen Einfahrt, 20 Min.) Und was sollen denn die Nachbarn dazu sagen? Na "Guten Morgen, geht ja im neuen Jahr schon wieder so los, wie das alte aufgehört hat - der Schnee hat uns wieder." - "Vielleicht tauts ja bis Nachmittag, aber ab Dienstag sollen es unter 10Grad minus werden, lassen wir uns mal überraschen." Männergespräche eben. Die Arbeitshose meines Nachbarn war auch keiner besonderen Erwähnung nötig wie mein Rock eben auch. Also dann doch das kleine schwarze. Ich habe nicht gefroren, alles gut!
Autor androgyn
- 04.01.2015 05:17Zitat von: Asterix am 04.01.2015 00:54Da mag alles richtig sein. Ich hab es auch einfach gemacht und mir wurde nicht gekündigt.
Ein Wowereit hätte dauernd tragen können, was er wollte, wenn er denn gewollt hätte. Solange niemand sich traut oder niemand es einfach macht, werden wir nicht wissen, was passiert. Und Jürgen schrieb einmal, sinngemäß, "alle sagten, dass das nicht möglich sei...und dann kam einer, und er machte es". Und es funktioniert. Gabriele Pauli ließ sich für eine Politikerin relativ freizügig ablichten, und es hat ihr für ihre Karriere nicht geschadet.
Hier im Forum kann man aber auch andere Erfahrungen lesen, wo schon bei "falschen" Schuhwerk abgemahnt wurde. Bei einer Frau scheint man immer noch Außnahmen zu machen, wobei die Reaktionen bei Fr. Pauli auch heftig waren. So und nun stell dir Wowereit mal asl Crossdresser in seinem Amt vor. Dich und uns scheints ja nicht zu jucken. Es gibt aber genügend andere die sich über ihn lustig machen, es nicht verstehen und das crossdressing vielleicht mit einer Fehlentscheidung verknüpft hätten. (corssdressing ist mal überspitzt, es würde auch schon ein a-typisscher Modestil ausreichen)
Autor Asterix
- 04.01.2015 00:54Zitat von: rock aktiv am 03.01.2015 20:12
Da sieht man aber auch deutlich, dass auch Homosexuellen Männen, die ins Amt aufsteigen jede Extravaganz und Experimente untersagt werden. So macht es wohl keinen Unterschied.
Mensch, rock aktiv, glaubst Du wirklich das, was Du schreibst? Keiner verbietet irgendeinem Homosexuellen oder auch Nichthomosexuellen das zu tragen, was er will. Ein Wowereit hätte dauernd tragen können, was er wollte, wenn er denn gewollt hätte. Solange niemand sich traut oder niemand es einfach macht, werden wir nicht wissen, was passiert. Und Jürgen schrieb einmal, sinngemäß, "alle sagten, dass das nicht möglich sei...und dann kam einer, und er machte es". Und es funktioniert. Gabriele Pauli ließ sich für eine Politikerin relativ freizügig ablichten, und es hat ihr für ihre Karriere nicht geschadet. Ist kurz davor, Bürgermeisterin in Sylt zu werden. Vielleicht hätte sie auch in der CSU eine Zukunft gehabt, wenn sie gewollt hätte. Aber es hätte ihr bestimmt nicht geschadet, dass sie nicht csu-mainstream-mäßig sich verhielt...ich glaube, manche hier sind in den Köpfen einfach zu verklemmt. Macht Euch mal locker...
Gruß
Autor androgyn
- 03.01.2015 20:12Zitat von: Jo 7353 am 03.01.2015 20:07Das sagt doch auch niemand.Zitat von: rock aktiv am 03.01.2015 18:00Hat man Westerwelle oder Wowereit in etwas anderem als der traditionellen Männerkleidung gesehen? Für mich sind die kein Vorbild.
um das zu erreichen und akzeptiert zu werden, müssten sich die Männer, die Schwulen Männe zum Vorbild nehmen. Damit meine ich Styling, Modegeschmack, Mut.
Röcke tragen hat nichts mit Homosexualität zu tun.
Gruß,
Jo
Westerwelle ist verklemmt. Das sind noch alte Jahrgänge.
Da sieht man aber auch deutlich, dass auch Homosexuellen Männen, die ins Amt aufsteigen jede Extravaganz und Experimente untersagt werden. So macht es wohl keinen Unterschied.