Du möchtest einen Überblick zu den aktiven Themen haben: Mit einem Klick alles im Blick
Zitat von: karber am 13.01.2006 18:47
Hab eine liebe Freundin, die für mich den einen oder anderen Rock nöht. Daher wird das fertige Stück wohl ein Damenrock sein (da von einer Frau angefertigt).




Zitat von: karber am 13.01.2006 18:47
Jetzt kenn ich mich aus!
Hab eine liebe Freundin, die für mich den einen oder anderen Rock nöht. Daher wird das fertige Stück wohl ein Damenrock sein (da von einer Frau angefertigt). Wie bezeichne ich aber die Röcke, die - auch von meiner Freundin gefertigt wurden - aber fallweise auch von meiner Frau getragen werden? Da muss ich noch ein wenig darüber nachdenken.
LG Karl



Zitat von: Cybergothe am 12.01.2006 19:27ich wollte damit auch mehr die frage aufwerfen wie es sein kann das offizielle männerröcke gleichzeitig auch als unisex verkauft werden, während damenröcke eben damenröcke sind und nur für frauen sein sollen, ob wohl viele modelle aus der damen kollektion auch unisex tauglich sind.
Einige Modelle sind Unisex, das ist aber auch bei X-Tra-X so, wobei ich da wegen minderwertiger Qualität strengstens vom Kauf abrate.
Zitat von: Cybergothe am 12.01.2006 16:45"garstig" sorry wenn das so rüberkommt, ich fand nur die sache mit ein kilt ist kein rock etwas seltsam. das würde ja heißen wenn ein rock aus einem bestimmten material ist oder von einem mantel abstammt ist es kein rock mehr obwohl er rein optisch immer noch danach aussieht. kapiere ich halt nicht.
Ganz schön garstig *g* Bist schon bissken hart gegen George...
Zitat von: Cybergothe am 12.01.2006 16:45ich habe zwei röcke von dort. einen von MW und einen von aderlass.
Es gibt genügend Männerröcke, die NICHT unisex sind, wenn ein Mädel damit in der Scene auftaucht, hat sie es nicht besonders leicht, da wir Kerle uns nicht gerne unsere wenigen Stücke abspenstig machen lassen, dazu kommt, dass für Herren designete Röcke irgendwie garnicht zu der Figur einer Frau passen.
Schau mal rein bei Mode-Wichtig und deren Nebenlabel, dann siehst Du schon deutlich den Unterschied, bessere gibts noch von SDL und Tiger aus England.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11richtig in der antike gab es keine hosen, falsch der unterschied. schau dir mal einen film über die alten römer an und dann erkläre mir den unterschied zwischen der tunika für männer und der für frauen. beide aus dem gleichen material, beide sehen gleich aus, beide werden auf die gleiche art und weise getragen.
Zuerst einmal, ich bin mir dessen bewußt, daß es in der Antike keine Hosen gab, es also damals völlig natürlich war, daß auch Männer Rock ähnliche Kleidung trugen. Aber man sollte auch bedenken, daß zwischen männlicher und weiblicher Kleidung trotzdem ein Unterschied herrschte, egal, wie dieser auch ausgesehen haben mag.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11liegt doch auf der hand. es ist billiger und man hat wesentlich mehr auswahl und außer der alibi bezeichnung -männerrock- gibt es bei den meisten modellen sowieso keinen unterschied. männerröcke werden von vielen anbietern als unisex verkauft, frauenröcke nicht. hääääää
Deshalb ist es mir schon ein Rätsel, was Männer dazu treibt, in Damenröcken oder Kleidern rum zu laufen. Ok, es stimmt schon, daß es leider nicht sehr viele Männerröcke gibt und nicht jeder steht auf die Röcke, die Gothics und Metaller gerne tragen. Sich deshalb aber als Ersatz Damenröcke anzuziehen ist mir, auch wenn darüber manche den Kopf schütteln sollten, zu abgefahren.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11wenn man auf trachtenlock steht kann man sicher einen rock ähnlichen, richtigen kilt tragen. ich steh aber nicht drauf und außerdem möchte ich ja einen rock und nicht etwas rock ähnliches. dann könnte ich ja auch einen kaftan tragen oder mir einfach ein handtuch um die hüfte wickeln. dann könnte man noch die frage stellen: wenn ein mann unbedingt eine kurze hose tragen will, warum zieht er dann nicht eine richtige bayrische lederhosen an? denn bermudas gehören ja wohl eher an den strand. na ja da ich werder bayer noch schotte bin werde ich keins von beiden tragen.
Wenn ein Mann unbedingt ein Rock ähnliches Kleidungsstück tragen will, kann er schließlich einen richtigen Kilt tragen.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11gibt es einen besonderen grund das du erst so viele filme schauen musstest bevor du dir einen kilt angezogen hast?
Erst bei Rob Roy sah man dann wirklich den echten Belted Plaid und den damals schon üblichen kleinen Kilt. Für mich stand nun fest, daß ich endlich einen Kilt wollte.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11also ich persönlich werde in auch weiter als schottenrock bezeichnen. es ist doch egal wie er entstanden ist. ich würde jetzt wo ich es weiß gerne denjenigen der aus einem mantel oder auch einer art mantel einen rock oder eine art rock gemacht hat gerne fragen warum er das tat, muss ja nen grund gehabt haben. und im enddefekt entstanden alle röcke sowieso aus dem gleichen kleidungsstück. nämlich dem umgehängten fell der urzeit menschen. ich glaube die bezeichnung kilt hat genau wie die bezeichnung männerrock bloß eine alibi funktion um sich von dem weiblichen gegenstück abzugrenzen damit man sagen kann "ich trage keine frauen sachen".
Die Menschen kennen sehr wohl den Unterschied zwischen einem Kilt und einem Rock. Daß sie den Kilt aus Unwissenheit auch heute noch immer als Schottenrock bezeichnen ist ein anderes Thema. Wenn man diesen Personen erklärt, woraus der Kilt überhaupt entstand, nämlich aus dem Belted Plaid, der kein Rock sondern ein Oberbekleidungsstück wie ein Mantel war, dann nennen sie den Kilt nie wieder Schottenrock.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11zum einen hört sich das so an als wenn deiner meinung nach ein man nur im kilt richtig männlich wirkt und zum anderen glaube ich nicht das prinz charls im rock ääh kilt männlicher wirkt als in hosen.
jedes Mädchen hat uns noch im Kilt akzeptiert, nicht nur das, sie bewundern uns, für sie sind Kiltträger etwas ganz besonderes, viel männlicher als jeder Mann in Hose.
Zitat von: George_MacGregor am 07.01.2006 23:11stimmt, das gleiche gilt für männer die einen rock tragen.
Ich weiß schon, daß es nicht überall so ist, aber wer einen Mann im Kilt als Schwuchtel oder zumindest als Transvestit sieht, hat einfach nicht die geringste Ahnung, was ein Kilt ist und sollte sich mal geschichtlich weiterbilden.


