Neuigkeiten:

Passwort vergessen? Kein Problem. Lass dir einen Link per Email schicken, mit dem du deine Mitgliedschaft wieder aktivieren kannst.

Hauptmenü

Antworten

Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib nur die Großbuchstaben ein: E7A5eqWb:
Gib nur die Großbuchstaben ein: REYzinxR:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor GregorM
 - 25.11.2015 08:05
Ja, vor kurzem war es ja hier im Forum vom Ezra Furman die Rede:



Ein sehr gutes Beispiel übrigens.

Gruß
Gregor
Autor JJSW
 - 24.11.2015 23:19
Zitat von: GregorM am 24.11.2015 23:02
Ich könnte mir übrigens sehr gut vorstellen, dass ein männlicher Solist bei einem klassischen Konzert einen langen schwarzen Rock trug. Warum denn nicht?

Gruß
Gregor

Zustimmung. Könnte ich mir bei klassischer Musik auch gut vorstellen.

Bei Rock-, Pop-, Folk-, Metalkonzerten sind bei Musikern und auch bei den Besuchern ab und zu mal Röcke oder Kilts dabei.

Gruß
Jürgen
Autor GregorM
 - 24.11.2015 23:02
Ich könnte mir übrigens sehr gut vorstellen, dass ein männlicher Solist bei einem klassischen Konzert einen langen schwarzen Rock trug. Warum denn nicht?

Gruß
Gregor
Autor GregorM
 - 24.11.2015 22:57
Ich habe dem Tread nicht gefolgt. Als ich eben den letzten Beitrag las, wusste ich ehrlich nicht, worum, es ging. Dann fing ich von vorne an und erkannte, dass - wie es hier allmählich üblich ist - alles sehr schnell aus der Spur kommt.

Gruß
Gregor
Autor androgyn
 - 24.11.2015 22:39
Ich habe es schon vorher eklärt. Napoleon war zu seiner Zeit größer als der Durchschnitt.
Autor Dr.Heizer
 - 24.11.2015 22:13
Zitat von: rock aktiv glittergold am 24.11.2015 16:21
Zitat von: cephalus am 24.11.2015 10:17
10cm für die Absätze weg, bleiben 180cm.
Das ist zwar überdurchschnittlich, aber nicht mal riesig für eine Frau.
Das ist schon sehr groß für eine Frau. Ich bin nicht mal 1.80m groß.

Du bist ja auch keine Frau, r.a.g. ;) Männer müssen nicht so groß von Wuchs sein, denk an Napoleon!
Autor androgyn
 - 24.11.2015 20:53
Zitat von: Asterix am 24.11.2015 19:45
Zumindest im "Profibereich" sind fast alle Basketballspieler sehr groß. Ich frage mich, nehmen die irgendwelche Wachstumssteigerungsmittel? Ich finde die Häufung von "Riesen" im Basketballsport einerseits bemerkenswert, andererseits "verdächtig".
Die Körpergröße ist genetisch vorprogrammiert. Ich war damals unter den nach 90 geborenen Jungen der kleinste, bis auf eine Außnahme. Ich hab dann mal nachrecherchiert, weil der Sprung sehr groß war. Auch die in den 60ern Geborenen waren oft größer, als die Vorgänger und die darauf folgende Generation. Bis in die 80er mischte man gerne irgendwelche Hormone in das Essen, was sich auf das Wachstum des Kindes im Mutterleib auswirkte.  Da meine Mutter wenig bis keine Fertigprodukte zu sich genommen hatte (gab es damals noch nicht in dem Maße), habe ich wohl eine natürliche Körpergröße. Für die jetzigen Verhältnisse aber viel zu klein, für einen Mann. Napoleon war zu seiner Zeit mit seinen 1.69m auch überdurchschittlich groß. Dass er heute als Zwerg abgestempelt wird, ist nur die Arroganz vieler Männer, die aus der Dachrinne saufen können.  ;)
Autor Asterix
 - 24.11.2015 19:45
Zitat von: high4all am 24.11.2015 17:21
Die Dame ist nicht ohne Grund Basketballspielerin.

Ich habe leider den Namen der Basketballspielerin vergessen. Dann könnte ich rausbekommen, wie groß denn die Frau wirklich ist. Ich tippe gar ca 1,90 m ohne Absätze. Aber ich  hab es leider vergessen.

Zumindest im "Profibereich" sind fast alle Basketballspieler sehr groß. Ich frage mich, nehmen die irgendwelche Wachstumssteigerungsmittel? Ich finde die Häufung von "Riesen" im Basketballsport einerseits bemerkenswert, andererseits "verdächtig".

Im Frauenfußball meine ich, sind nur einige US-Amerikanerinnen richtig groß, Abby Wambach z.B., die Torfrauen eher weniger, obwohl da eine gewisse Größe von Vorteil wäre...

Deswegen meine ich, dass die "Riesen" im Basketball auch eine Laune der Natur sein könnten...wie gesagt, könnten, ich weiß es nicht...und verdächtigen will ich auch niemanden...

Gruß
Autor high4all
 - 24.11.2015 17:21
Die Dame ist nicht ohne Grund Basketballspielerin.
Autor androgyn
 - 24.11.2015 16:21
Zitat von: cephalus am 24.11.2015 10:17
10cm für die Absätze weg, bleiben 180cm.
Das ist zwar überdurchschnittlich, aber nicht mal riesig für eine Frau.
Das ist schon sehr groß für eine Frau. Ich bin nicht mal 1.80m groß.
Autor cephalus
 - 24.11.2015 10:17
Zitat von: Asterix am 23.11.2015 21:06
Zitat von: rock aktiv glittergold am 23.11.2015 20:32
hm..ich habe immer bestimmte Typen vor meinen Auge zu denen das passen würde. Den großen Mann ein Kleid anziehen? Was mahen wir mit den Schuhen? Der ist schon 1.90m und hat bestimmt große Füße.

So wie die französische Basketballspielerin High Heels anziehen kann, so kann dies der Mann auch. Keine Ahnung, wie "gefakt" dieses Bild ist, aber einen wahren Kern hat es doch.

Bei dem Bild glaube ich nicht, dass es manipuliert ist: Hollande ist 170cm hoch, und auf dem Bild wohl ca. 20cm niedriger als die Dame. 10cm für die Absätze weg, bleiben 180cm.
Das ist zwar überdurchschnittlich, aber nicht mal riesig für eine Frau.

Kleid / Schuhe?
Also, ich habe keine Probleme mit gelegentlich mal höheren Schuhen, auch wenn ich dann auch mal 205cm über dem Boden ende ::)
Kleid ist immer mehr das Thema bei Männern.
Wer nicht gerade über einen zierlichen Körperbau verfügt, tut sich schwer bei den Damen was zu finden was passt und stimmig aussieht. Andererseits gibts in den Männerabteilungen z.Zt auch einiges, was faktisch ein Kleid ist, sich nur anders nennt. Lediglich elegante Modelle finden sich nicht wirklich.
Autor Asterix
 - 23.11.2015 22:40
Und bei mir is es so, dass ich leicht zunehme, wenn ich etwas mehr esse. Wohl auch Genetik...

Nun ja, am besten wir werfen diese Rollenzuweisungen über Bord. Fangen wir bei uns an!
Autor androgyn
 - 23.11.2015 22:38
Ja. Leider gilt sowas als Makel. Aber auch ich muss mir Dinge anhören, dass ich zu dürre sei und das als Mann zu schlank sei. Dass ich genetisch so veranlagt bin und weder magersüchtig noch zu wenig esse, scheint einigen nicht zu interessieren. Ein Männerbauch wird aber in seiner Betrachtung anders bewertet, als ein Frauenbauch. Ich kann das immer schlecht erklären, ohne jemanden zu diskriminieren. Ich denke aber, in der Mode, die Männer und Frauen tragen, kann man vieles herauslesen, was ihnen zugestanden wird und was nicht.
Autor Asterix
 - 23.11.2015 22:24
Zitat von: rock aktiv glittergold am 23.11.2015 21:19
Bauer verleiht der Prinzessin den Orden.

Das ist eine gute Beschreibung des Bildes.

Zum Thema Bauch: Ich hab generell den Eindruck, dass ein Bauch (es sei denn ein Schwangerschaftsbauch) als Makel gilt...obwohl ich finde, dass Bäuche auch gut aussehen können, z.B. meiner ) Ich sage dann, ich bin seit 20 Jahren schwanger ;)

LG
Autor androgyn
 - 23.11.2015 21:19
Bauer verleiht der Prinzessin den Orden.

Um jemanden wach zurütteln, müsste man wirklich ständig bei solchen Auftritten vorflanieren, um zu zeigen, wie fad die Männer gekleidet sind. Natürlich wird ein Mann in einem Kleid und hohen Schuhen anders bewertet, als eine Frau mit gleicher Statur. Besonders auch, wenn beide vorne beleibter sind. Männer mit Bauch sieht niemand gerne, den kaschiert das Sakko. Und oft werden Männer Orgelbeine oder zu kurze Beine und Breitfüße nachgesagt, die versteckt werden müssen. Zu schöne und durchgestylte Männer werden oft auch als gekenhaft und eitel bezeichnet. Das voralln von Frauen. Ein Bauernknecht hat nicht schön zu sein, das darf nur die Prinzessin. Er darf ihr höchstens zur Hand reichen. Siehe Bild.