Rockmode.de

Zitat von: RockyBee am 20.04.2017 09:24

Zitat von: Dr.Heizer am 19.04.2017 23:21

Einfache Anwendung des Satzes des Pythagoras:

Moin
Also wenn schon wissenschaftlich dann aber bitte auch die Bedingungen mit einbeziehen die sich nicht nur auf die Fußbequemlichkeit beziehen ...

If Körpergröße + Absatzhöhe > 2m then gelegentliche Kopfunbequemlichkeit in Form von beulenartigen Erweiterungen des Kopfvolumens 

VG
RockyBee

Da hilft ein Helm

Ganz ehrlich kenne ich das Problem bei 1,95m Türen auch schon mit Sneakers...

Zitat von: Dr.Heizer am 19.04.2017 23:21

Einfache Anwendung des Satzes des Pythagoras:

Moin
Also wenn schon wissenschaftlich dann aber bitte auch die Bedingungen mit einbeziehen die sich nicht nur auf die Fußbequemlichkeit beziehen ...

If Körpergröße + Absatzhöhe > 2m then gelegentliche Kopfunbequemlichkeit in Form von beulenartigen Erweiterungen des Kopfvolumens 

VG
RockyBee

Zitat von: GregorM am 19.04.2017 08:50
Auch mir wären "George", die einzigen dieser Schuhe, die ich mir vorstellen könnte.

Aber immerhin, 9 cm Absatz ist ziemlich viel.

Gruß
Gregor

Zitat von: high4all am 19.04.2017 09:11
Es gibt vergleichbare Modelle mit 5-6 cm Absatzhöhe. Allerdings sind die aus der anderen Abteilung.

LG
Hajo

Abteilung "Kätzchen" statt "Kater", daher spricht man wohl auch von "Kitten-Heels"   Spaß bei Seite, die Absatzhöhe ist nicht das alleinige Thema bei der Bequemheit. Sie resultiert nicht nur aus dem ordentlichen Sitz und em Fußbett der Schuhe, auch aus dem Winkel hinter dem Ballen, mit welchem der Fuß im Schuh ansteigt.

Einfache Anwendung des Satzes des Pythagoras:
Logischer Weise ist bei einem Fuß mit nur 25cm Gesamtlänge eine Höhe der Kathete "a" von 9cm (Absatzhöhe) am Ende der Ferse nicht wenig, doch bei 29 cm Fußlänge wirkte dies ungleich flacher, da der ansteigende Winkel "A" nicht mehr so steil wäre.
Das resultiert aus dem "Mehr" an Länge der Hypothenuse (Seite "c" gegenüber des 90Grad-Winkels "C", vom Absatz unten zum Ballen hin ist ein 90Grad-Winkel). Übertrüge man den nun entstanden Winkel "A" wieder auf den kleineren Fuß von 25cm, wäre die Absatzhöhe im Verhälnis nur noch bei gut 6cm. Und die Zehen und der Ballen bleiben dabei immer am Boden.

Was lernen wir aus der nun hauchzart berührten Mathematik? Allein die Höhe des Absatzes ist keine Aussage für bequeme Schuhe, es ist entscheidend, wie es sich für einen selbst anfühlt. Ganz flache Schuhe können ebenso unbequem sein wie hohe, es gibt auch jede Menge Gegenbeispiele, denn ich habe auch Schuhe mit mehr als 6cm Absatzhöhe bei Schuhgröße 40, die sehr bequem für den ganzen Tag sind (was also ca. 9cm bei Gr. 45 entspräche). Solche habe ich am 28.02. den ganzen Tag ohne Einschränkungen getragen und würde es jederzeit wieder tun.  

ZitatAber immerhin, 9 cm Absatz ist ziemlich viel.

Es gibt vergleichbare Modelle mit 5-6 cm Absatzhöhe. Allerdings sind die aus der anderen Abteilung.

LG
Hajo

Auch mir wären "George", die einzigen dieser Schuhe, die ich mir vorstellen könnte.

https://static1.squarespace.com/static/5668718a1115e07461e6acbe/56688cb79cadb6a1224caa48/5728f740ab48de28ddd238b0/1462302532974/GEORGE+1.JPG?format=750w

https://static1.squarespace.com/static/5668718a1115e07461e6acbe/56688cb79cadb6a1224caa48/572267ed2eeb81b933003968/1461881118082/George+4+12.42.13+PM.jpg?format=750w

Aber immerhin, 9 cm Absatz ist ziemlich viel.

Gruß
Gregor

Nur weil "Herrenschuhe" draufsteht, muss sie längst nicht jeder Mann tragen. Man trägt einfach jene, welche passen und man ein gutes "Gehgefühl" ohne zu ermüden verspürt. Glaubt Ihr, eine Frau macht sich gedanken drüber, ob es Schuhe für Männer sind? Wem sie passen und gefallen, der/die soll sie tragen, egal wie die Farbe, der Schnitt oder die Höhe ist oder was auf Regal, Label oder Karton steht.
 
Ich habe auf der Seite von Syro nur ein Paar gesehen, welches mir gefallen könnte http://shopsyro.com/shop/george, doch der Preis ist nicht attraktiv für mich. Ich habe andere Schuhe, die sind vielfältig zu kombinieren und was ich zusätzlich an eher extravaganten oder gar schmalen, zarten Schuhen besitze, kostete bei weitem nicht 100-200 Dollar je Paar. Dafür habe ich dann einige Paare mehr als der "statistische Durchschnittsbürger", ich will ja nicht jeden Tag die gleichen oder gar die selben Schuhe tragen. Bequem zu tragen sind alle, die ich habe, denn ich kaufe nur das, worin ich gut laufen kann  

Guten Morgen

Wem die Schuhe gefallen, der sollte sie ruhig tragen. Dient der modischen Vielfalt.
Ich selbst trage jedoch auch lieber bequeme Schuhe.
Würde es keine "bequemen" sondern nur "schöne" Schuhe geben, müßte ich es wohl Barefoot-Joe gleich tun.

Mit Röcke und Kleider tragen habe ich begonnen, weil ich bequeme Kleidung mag. Hier gibt es wenigstens keinen Widerspruch von "schön" und "bequem". Für mich jedenfalls.

Gruß
Jürgen

Das ist ja das bei den meisten Männern: Es soll nicht aussehen,  sondern bequem sein.
Wenn ich mir einige Männer (aber auch Frauen)  ansehe, dann frage ich mich,  ob die niemals in irgendeinen Spiegel sehen?

Und ja, z.B. Die Türkisen Overknees würden bei mir auch den Mut herausfordern. Auch wenn ich sie echt leiden mag.
Achso: mit 178cm Größe könnte ich die sogar anziehen, ohne die Höhenkontrolle auszulösen! 

Zitat von: cephalus am 16.04.2017 11:02
Richtet sich ausdrücklich an Männer auch wenn es nicht so aussieht und bieten auch entsprechende Größen an:

Moin ...

Aha .... mit keinem Paar der angebotenen Schuhe würde ich die 2 Meter-Grenze unterschreiten ;-) und ich glaube nix davon würde meinen Bequemlichkeitsdrang genüge tun ;-)

datt RockyBee

Es gibt nicht nur den Einheitsmann! Und da wo es so scheint als ob es ihn gäbe, ist das die Folge gesellschaftlicher Unterdrückung. Die im Link betonte Form von Männlichkeit entspricht zwar nicht meiner Identität, aber das macht sie nicht weniger männlich.  Es gibt mehr als den einen Entwurf. Es gibt Tomboys und Sissyboys und noch viele Alternativen mehr. Die Entscheidung liegt bei dir.

Ich habe auch diese Aussage gefunden:

ZitatNo more shame, no more oppression. SYRO is a celebration of male femininity.
 

http://shopsyro.com/mission/

(Hoffentlich heißt es jetzt nicht wieder, dass ich das letzte Wort habe.)

Aber wie es auch auf ihrer HP http://shopsyro.com lautet:

Refusing female oppression – celebrating female expression.

Nein zur weiblichen Unterdrückung, Lob der weiblichen Ausdrucksform.

Gruß
Gregor

Den Link werde ich gleich mal im Schuhforum posten.

Dann bin ich wohl nicht ein richtiger Mann, oder nicht der richtige Mann dafür.

Gruß
Gregor

Hallo Cephalus,

interessante Seite, die Du da aufgestöbert hast. 

Viele Grüße
Tine