Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Rockmode.de“.
Neuigkeiten:
Passwort vergessen? Kein Problem. Lass dir einen Link per Email schicken, mit dem du deine Mitgliedschaft wieder aktivieren kannst.
Autor rockability
- 16.06.2017 20:56Zitat von: Hansi1973 am 16.06.2017 15:16Wo bist du denn hängen geblieben?
Oder wie schon Otto Walkes sagte: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht - Narhallamarsch!"
In diesem Sinne: HELAU!
Autor rockability
- 16.06.2017 20:53Zitat von: high4all am 16.06.2017 13:59Ach....Hier stehen auch ernste Themen. Das hat also nichts zu sagen, was hier einsortiert ist.
Deshalb steht der Beitrag auch unter "Smalltalk, Spass und Allgemeines".
Autor Hansi1973
- 16.06.2017 15:16Zitat von: rockability am 15.06.2017 23:03
Ich weiß nicht.....
- Beim Originalfoto ist die Stuhlehne größer.
[...]
Genau das ist DEIN Problem: du zerfledderst jeden Beitrag und suchst selbst bei solchen Blödeleien noch das Haar in der Suppe.
Wie wäre es einfach mal mit gut sein lassen?
Oder wie schon Otto Walkes sagte: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht - Narhallamarsch!"
In diesem Sinne: HELAU!
Autor high4all
- 16.06.2017 13:59Zitat von: Seravajan am 16.06.2017 13:05Deshalb steht der Beitrag auch unter "Smalltalk, Spass und Allgemeines".
Eben weil die Poser das Zeug irgendwie etwas überdrehen, finde ich die Bilder lustig.
Autor Seravajan
- 16.06.2017 13:05Eben weil die Poser das Zeug irgendwie etwas überdrehen, finde ich die Bilder lustig.
Autor Josef
- 16.06.2017 12:06Hallo
yepp.
Gruß
Josef
Zitat von: rockability am 15.06.2017 23:03
Mein Fazit. Wie schon in einem anderen Experiment wo Frauenposen durch Männer in Reizwäsche und High-Heels, nebenbei bemerkt, von unvorteilhaften Männern, nachgestellt wurden, scheint man nur des Willen wegens mit Absicht auf völlig verschiedene und möglichst unpassenden Beispiele als im Original abzuzielen, die das ganze ins Lächerliche verschärfen, nur um den ultimativen Beweis für unrealistische Fotos zu haben.
yepp.
Gruß
Josef
Autor Dr.Heizer
- 16.06.2017 08:20Zitat von: high4all am 15.06.2017 16:57
http://www.bento.de/style/instagram-inszenierung-so-macht-sich-tom-lenk-ueber-die-mode-der-stars-lustig-1428757/#refsponiZitatDieser Typ bastelt die Mode der Stars nach – aus Nudeln und Teppichresten
Das ist eine schöne und humoristische Art von Kunst, die zugleich auch wunderbare Interpretationen zulässt
Autor rockability
- 15.06.2017 23:03Ich weiß nicht.....
- Beim Originalfoto ist die Stuhlehne größer. Bei der Montage passt kaum der Kopf durch.
- Jeden sollte klar sein, dass man nicht wagerecht ins Wasser fällt, weil der Schutzmechanismus einsetzt, wenn man fällt.
- Die Frau auf dem Foto sitzt auf einem Ball. In der Montage sitzt sie auf dem Boden.
- Auf dem Originalfoto sind ganz andere Bikinihöschen als auf der Montage. Klar, dass an der ausgebattelten Hose kein Sand kleben bleibt und mit Wiesendreck schon gar nicht. Strandsand ist feiner.
- Wenn ich jemanden Ungebüten auf ein Surfbrett stelle, sieht das genau so aus, egal ob er eine halbe Rolle macht oder nicht.
- Die Mutter hält das Kind mit dem Kopf zu sich. Das sehe bei Normalos nicht viel anders aus. Schon oft gesehen. Auf dem anderen Foto sitzt das Kind mit dem Arsch auf dem Gesicht der Mutter. Wo ist da bitte der Verlgeich zum Originalfoto?
- Das Foto kapier ich nicht.
- Wenn zwei unterschiedliche Personen über den Strand hüpfen, sieht das logischweise nicht geich aus.
- Die linke Frau hält sich die Haare vor den Mund. Warum beißt die rechte Frau jetzt in die Mc Doof Tüte?
- Wäre die Frau genaus gelenkig, würde es nicht schlechter aussehen als bei dem Model.
- Ein Jagdmesser hat schon eine andere Wirkung als ein stumpfes Brotmesser. Und dann noch dieses infantilen 1+1=2 Tattoo dazu, gibt dem ganzen den Rest.
- Wo liegt die denn? Sie hätte wenisten an eine Sandgrupe fahren können, dann wäre das Bild halbwegs identisch geworden. Beide Frauen haben eine normale Figur.
- Der Fuß muss gerade gestreckt sein. Sie winkelt den Fuß an, was eine völlig andere Silhouette ergibt.
- kein großer Unterschied. Sieht beide unaufregend aus.
- kann die sich kein Billiardtisch leisten oder was ist das für ein Pokemonball, den sie da anstupsen will?
Der Badenazug lässt auch zu wünschen übrigg, um einen Vergeich auzustellen.
- Auf einem Kinderfahrrad würde das Model genaus beschissen drauf sitzen. Sie hätte wenigstens den Sattel genauso hochstellen können und dann die Straußenstellung machen sollen.
- hier habert es schon an ähnlichen Bikiniteilen.
- Interessanter wäre eine Frau in der gleichen Gewichtsklasse, ob das soo anders aussehen würde.
Mein Fazit. Wie schon in einem anderen Experiment wo Frauenposen durch Männer in Reizwäsche und High-Heels, nebenbei bemerkt, von unvorteilhaften Männern, nachgestellt wurden, scheint man nur des Willen wegens mit Absicht auf völlig verschiedene und möglichst unpassenden Beispiele als im Original abzuzielen, die das ganze ins Lächerliche verschärfen, nur um den ultimativen Beweis für unrealistische Fotos zu haben.
- Beim Originalfoto ist die Stuhlehne größer. Bei der Montage passt kaum der Kopf durch.
- Jeden sollte klar sein, dass man nicht wagerecht ins Wasser fällt, weil der Schutzmechanismus einsetzt, wenn man fällt.
- Die Frau auf dem Foto sitzt auf einem Ball. In der Montage sitzt sie auf dem Boden.
- Auf dem Originalfoto sind ganz andere Bikinihöschen als auf der Montage. Klar, dass an der ausgebattelten Hose kein Sand kleben bleibt und mit Wiesendreck schon gar nicht. Strandsand ist feiner.
- Wenn ich jemanden Ungebüten auf ein Surfbrett stelle, sieht das genau so aus, egal ob er eine halbe Rolle macht oder nicht.
- Die Mutter hält das Kind mit dem Kopf zu sich. Das sehe bei Normalos nicht viel anders aus. Schon oft gesehen. Auf dem anderen Foto sitzt das Kind mit dem Arsch auf dem Gesicht der Mutter. Wo ist da bitte der Verlgeich zum Originalfoto?
- Das Foto kapier ich nicht.
- Wenn zwei unterschiedliche Personen über den Strand hüpfen, sieht das logischweise nicht geich aus.
- Die linke Frau hält sich die Haare vor den Mund. Warum beißt die rechte Frau jetzt in die Mc Doof Tüte?
- Wäre die Frau genaus gelenkig, würde es nicht schlechter aussehen als bei dem Model.
- Ein Jagdmesser hat schon eine andere Wirkung als ein stumpfes Brotmesser. Und dann noch dieses infantilen 1+1=2 Tattoo dazu, gibt dem ganzen den Rest.
- Wo liegt die denn? Sie hätte wenisten an eine Sandgrupe fahren können, dann wäre das Bild halbwegs identisch geworden. Beide Frauen haben eine normale Figur.
- Der Fuß muss gerade gestreckt sein. Sie winkelt den Fuß an, was eine völlig andere Silhouette ergibt.
- kein großer Unterschied. Sieht beide unaufregend aus.
- kann die sich kein Billiardtisch leisten oder was ist das für ein Pokemonball, den sie da anstupsen will?
Der Badenazug lässt auch zu wünschen übrigg, um einen Vergeich auzustellen.
- Auf einem Kinderfahrrad würde das Model genaus beschissen drauf sitzen. Sie hätte wenigstens den Sattel genauso hochstellen können und dann die Straußenstellung machen sollen.
- hier habert es schon an ähnlichen Bikiniteilen.
- Interessanter wäre eine Frau in der gleichen Gewichtsklasse, ob das soo anders aussehen würde.
Mein Fazit. Wie schon in einem anderen Experiment wo Frauenposen durch Männer in Reizwäsche und High-Heels, nebenbei bemerkt, von unvorteilhaften Männern, nachgestellt wurden, scheint man nur des Willen wegens mit Absicht auf völlig verschiedene und möglichst unpassenden Beispiele als im Original abzuzielen, die das ganze ins Lächerliche verschärfen, nur um den ultimativen Beweis für unrealistische Fotos zu haben.
Autor high4all
- 15.06.2017 16:57http://www.bento.de/style/instagram-inszenierung-so-macht-sich-tom-lenk-ueber-die-mode-der-stars-lustig-1428757/#refsponi
Und noch etwas in der Art:
http://www.bento.de/style/celeste-barber-auf-instagram-so-sehen-normalos-aus-wenn-sie-wie-die-stars-posen-502174/
ZitatDieser Typ bastelt die Mode der Stars nach – aus Nudeln und Teppichresten
Und noch etwas in der Art:
http://www.bento.de/style/celeste-barber-auf-instagram-so-sehen-normalos-aus-wenn-sie-wie-die-stars-posen-502174/
ZitatSo sehen Normalos aus, wenn sie wie die Stars posen