Alexander Hölzl

[Skirtedman]

Denk mal an den Hype um  Brad Pitt .
Fast alle hier haben das  beklatscht.
Stichwort bekannte Personen als Vorbild.
Aber ist Hölzel wirklich prominent ?

Ohne das Forum wäre mir Hölzl wahrscheinlich entgangen.

Und Brad Pitt beklatscht? Ja, jedenfalls von den 'Cis'-Männern. Weil das eben mal ein Signal war, das auch uneingeschränkt für 'Cis'-Männer Geltung hatte. Von LGBTQ-Lebensentwürfen sieht man nahezu täglich. Von 'westlichen' Cis-Männern in Kleidung ohne Hosen nur ein, zweimal im Jahr. Dann ist das mal ein Applaus wert von denen, die sich davon angesprochen fühlen.

Ich schätze, Cis-Männern fällt es leichter, sich selbst durch Herrn Brad Pitt vertreten zu sehen als durch Frau Alexander Hölzl.
Hat nichts mit Abwertung ggü. Hölzl zu tun. Nur mit der Aura der genannten Personen.

[Benjamin]

Skirtedman und Timper, da haben sich zwei gefunden. Es ist schön zu erleben, dass ihr Beide mal einer Meinung seid. Du solltest das Wort ,,sticheln" und ,,abwerten" mal googeln, wo du sogar meinst, die Aura von Personen alleine durch Fotos spüren zu können. 😉

[Skirtedman]

Hm. Sind wir einer Meinung?

Kommt manchmal vor, dass wir einer Meinung sind. Ist ja nichts schlimmes dabei.

Wenn mich jemand wegen irgendwas nervt, kann ich trotzdem zu einem anderen Zeitpunkt prima mit diesem jemand ein Bier oder einen Kaiserspritzer trinken.

Falls Du unter Aura was Esoterisches verstehst, dann kann ich eine Aura anhand eines Fotos nicht verspüren. Verstehst Du unter Aura wie ich etwas, was man sich im Kopf aufgrund der verfügbaren Informationen zusammenreimt, dann, ja dann möchte ich behaupten, dass ich aufgrund eines Fotos bereits eine Aura mir einbilden kann.

Im Fall von Hölzl sind es noch nicht mal nur die Fotos, die mir Informationen über eben Hölzl liefern. Oder Brad Pitt.

Von daher verstehe ich Deinen Einwand nicht wirklich. Die Erscheinungen von Brad Pitt und Alexander Hölzl transportieren ganz klar unterschiedliche Botschaften. Und manche Botschaften gehen mir eben mehr unter die Haut als andere. Würde mich tatsächlich sehr verwundern, wenn ich der einzige wäre, der unterschiedlich intensiv auf Botschaften reagiert.

Wenn das bei Dir anders ist, dann könnte ich vielleicht noch was von Dir lernen.

[Timper]

Warum sollte ich nicht ab und zu mit SKM gleicher Meinung sein und mich mich an andere Stelle deutlich von ihm absetzen. Ganz normal im Leben. Hier und im realen.

Und ich muss gestehen das auch ich eher bei Brad Pitt bin als bei Hölzl. Wobei es aber auch Überschneidungen gib.

[culture skirt]

Natürlich nicht. Wer divers ist, ist mit dem Mannsein oder Frausein nicht zufrieden. Andere sind M oder F.

Falsch. Divers steht für intersexuell.

Intersexuelle sind Hermaphroditen und keine Diversen. Divers ist nur ein Kunstwort von Menschen, die Menschen anhand von Äußerlichkeiten nicht einordnen können oder wollen "Bist du Mann oder Frau? Wonach siehts denn aus? Ergo gibt es kein Divers.

nichtbinäre Mensch, sind nicht ,,unzufrieden" mit den beiden Geschlechtern, sie identifizieren sich nicht damit.

Also sind die unzufrieden, sonst würden sie sich mit ihrem angeborenen Geschlecht identifizieren.

[culture skirt]

Und Brad Pitt beklatscht? Ja, jedenfalls von den 'Cis'-Männern.

Davon habe ich nichts gehört und gelesen. Eher, dass die Männer schrieben, dass es bald keine normale Männerkleidung mehr gibt und Pitt nur auf den Zug aufspringt für Schlagzeilen und Geld. Also gekauft und eingekleidet wurde.
Auch Stimmen, als Promi der sein Geld und sein Haus in Sicherheit hat, kann solche Kaspereien tun. Als Handwerksmeister mit bürgerlichen Umfeld und Verantwortung für Familie, Kind und Beruf nicht.

[culture skirt]

Kleine Info:
Divers ist, nach deutschem Recht, kein gefühlter Zustand sondern ein juristischer, der rein über die Biologie definiert ist:

Menschen, die wegen einer Variante ihrer Geschlechtsentwicklung weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht eindeutig zugeordnet werden können (Intersexuelle), haben nun die Möglichkeit, im Geburtenregister neben den Angaben "männlich", "weiblich" sowie dem Offenlassen des Geschlechtseintrages die vom BVerfG geforderte weitere positive Bezeichnung zu wählen; diese lautet "divers".

Noch genauer unter § 22 PStG

guckt der Arbeitgeber nun jedem vorher in die Schlüpper?
Dummerweise fällt die Gewichtung bei Diversen immer entweder in die männliche oder weibliche Richtung, so dass sie von Außenstehenden in Mann oder Frau eingeordnet werden, ohne vorher in die Schlüpper zu gucken. Bei Frauen, die maskulin wirken ist es zudem nur eine Frau, die halt maskulin und mannhaft ist, aber kein Diverses.
Bei einem Mann reichen schon rosanene Socken, um divers (also unnormal) sein zu müssen.