Rockmode.de

schöne Bilder Hajo von deiner Wanderung in den Bergen, da bekommt man Sehnsucht nach den Alpen

Der Rock paßt auch gut ins Panorama 

Zitat von: high4all am 02.11.2016 08:17
Warum in die Ferne schweifen?

Nordspanien oder Norwegen tun´s auch.

Da war ich aber noch nicht.

LG, Micha

Warum in die Ferne schweifen?

Nordspanien oder Norwegen tun´s auch.

Zitat von: GregorM am 02.11.2016 06:03
Und doch hört an der Küste – weil meistens flach und der Erdkrümmung wegen – das Meer nach rund nur 20 Kilometern auf.



Gruß
Gregor

Ja, da ist die Sicht im Hochgebirge oft weiter, wenn man nur hoch genug steht.

Man sollte also ein Hochgebirge direkt am Meer aufsuchen, z.B. in British Columbia.

LG, Micha

Und doch hört an der Küste – weil meistens flach und der Erdkrümmung wegen – das Meer nach rund nur 20 Kilometern auf.



Gruß
Gregor

Da musst du an die Ostsee fahren.

Zitat von: high4all am 30.10.2016 13:54
Das Grundstudium mit den Nebenfächern Biologie, Chemie und Physik hat mich immerhin dazu befähigt, einen baumlosen Berg unterhalb der Baumgrenze auszuwählen. Der guten Rundumsicht wegen, was bei Baumbestand eher unwahrscheinlich ist.

Das einzig Mühsame ist, dass Gipfel immer am oberen Ende der Berge angebracht sind (frei nach Loriot) und man deshalb hinaufklettern muss.

Und stell Dir mal vor, wie weit die Aussicht wäre, wenn da nicht andere Berge im Weg stünden! 

LG, Micha

Das Grundstudium mit den Nebenfächern Biologie, Chemie und Physik hat mich immerhin dazu befähigt, einen baumlosen Berg unterhalb der Baumgrenze auszuwählen. Der guten Rundumsicht wegen, was bei Baumbestand eher unwahrscheinlich ist.

Das einzig Mühsame ist, dass Gipfel immer am oberen Ende der Berge angebracht sind (frei nach Loriot) und man deshalb hinaufklettern muss.

Zitat von: high4all am 30.10.2016 12:45
Ganz recht, Geologe und kein Pedologe oder Dendrologe.

Aber Du hattest doch sicher mal ein Grundstudium mit Einführungen in die anderen Naturwissenschaften, oder nicht?

Wie auch immer: Selbst im Flachland gibt es baumlose Standorte, wenn Bäume sich nicht halten können oder zu wenig Wasser da ist oder so. Die Baumgrenze in unserm Klima liegt aber bei ca. 1800 m üNN, also gemäß diesem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Waldgrenze in den Deutschen Alpen. In der Schweiz bei 2500 m. Ich hatte so bei 2000 für die Alpen generell geschätzt. Du warst also ca. 350 m darunter, Hajo.

Und doch ist es doch eine Hochgebirslandschaft, in der Du unterwegs warst, denn rundherum sieht man ja höhere Berge.

LG, Micha

Ganz recht, Geologe und kein Pedologe oder Dendrologe.

Zitat von: high4all am 30.10.2016 07:40

Zitat von: MAS am 29.10.2016 23:38

Klar, weil unter der Baumgrenze, aber diese Aussichten sind schon hochgebirglich!

LG, Micha

Auf dem Gipfel stehen keine Bäume.

Was aber nicht an der Höhe, sondern an der Beschaffenheit des Untergrunds liegt, Herr Geologe.

LG, Micha

aber drumherum, auf gleicher Höhe.

Zitat von: MAS am 29.10.2016 23:38

Klar, weil unter der Baumgrenze, aber diese Aussichten sind schon hochgebirglich!

LG, Micha

Auf dem Gipfel stehen keine Bäume.

Zitat von: Asterix am 29.10.2016 22:04

Zitat von: MAS am 29.10.2016 19:48
Danke für die schönen Fotos, Hajo!

Dem schließ ich mich an!

ZitatIch war schon viel zu lange nicht mehr im Hochgebirge!

Die Alpen insgesamt sind zwar Hochgebirge, aber der Leonhardstein ist von der Höhe noch ein Mittelgebirgsberg...

Gruß

Klar, weil unter der Baumgrenze, aber diese Aussichten sind schon hochgebirglich!

LG, Micha

Zitat von: MAS am 29.10.2016 19:48
Danke für die schönen Fotos, Hajo!

Dem schließ ich mich an!

ZitatIch war schon viel zu lange nicht mehr im Hochgebirge!

Die Alpen insgesamt sind zwar Hochgebirge, aber der Leonhardstein ist von der Höhe noch ein Mittelgebirgsberg...

Gruß