Für die Registrierung im Forum ist eine gültige Email Adresse erforderlich
Zitat von: MAS am 03.12.2016 23:53Das passt ja voll zum Thema.
Also, da bin ich voll auf Nicos Seite.
Außer den Rauchern sollte man aber auch die Autofahrer als Luftverschumutzer nennen.
LG, Micha
Zitat... im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Ceterum censeo carthaginem esse delendam.
Marcus Porcius Cato, der Ältere (Cato Censorius)
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 19:19Der Raucherbereich ist aber nicht die Haltestelle oder wo sich überwiegend Nichtraucher aufhalten.
Dann solltest du vielleicht mal den Raucherbereich verlassen, wenn dich der Dunst stört.
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 19:19Ich druck nichts aus. Das ist 90er.
Du kannst ja nichts dafür, aber dir fehlen halt noch etliche Jahre an Lebenserfahrung. Ich schlage dir vor, deine Texte heute mal auszudrucken und in 20, 30 Jahren den Kopf darüber zu schütteln, was du heute fabrizierst.
Mir nützt deine Lebenserfahrung nicht, genauso wie dir meine kaum etwas nützen wird. Und gesellschaftliche Ansichten und Meinungen kommen nicht durch Lebenserfahrung - sieht man ja auch an Älteren, die noch teilweise über Ausländer und Schwule schimpfen - sondern durch Aufklärung.Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 14:31Verdreh doch keine Sachen. Es gibt Nichtaucherbereiche und Raucherbereiche.Dann solltest du vielleicht mal den Raucherbereich verlassen, wenn dich der Dunst stört.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 14:31Was ist daran nicht einfach? Willst du stänkern? Dann bist bei mit richtig.Du kannst ja nichts dafür, aber dir fehlen halt noch etliche Jahre an Lebenserfahrung. Ich schlage dir vor, deine Texte heute mal auszudrucken und in 20, 30 Jahren den Kopf darüber zu schütteln, was du heute fabrizierst.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 14:03Zitat von: MAS am 03.12.2016 12:38Dort wo die Freiheit des anderen aufhört, eingeschränkt wird oder er zu schaden kommt.
Ja, schon! Und wo hört dessen Freiheit auf?
Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 14:21Verdreh doch keine Sachen. Es gibt Nichtaucherbereiche und Raucherbereiche. Die Welt ist aber als Nichtaucherbereich zu verstehen. Es gibt eigentlich nur Raucher oder Menschen die nicht rauchen. Man sagt ja zu droegnunabhängigen Menschen auch nicht, dass ist ein Drogenunabhänger oder Nicht-Kokser. Das ist eine Efindung der Tabakindustrie um Zugehörig zu suggerieren. Sieht am auch auf den Plakaten, Raucher sind immer in einer Gemeinsschaft.Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 14:03Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.Nettes Beispiel ... Wenn ich an der Haltestelle rauche, du stänkerst herum, ich rauche aber einfach weiter. Was machst du bitte dann? Haust du mir was aufs Maul?
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 13:24Dazu braucht esWas ist daran nicht einfach? Willst du stänkern? Dann bist bei mit richtig.
Ach, was wäre das schön, wenn doch alles soooo einfach wäre.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 14:03Ein Beispiel. Wenn an der Haltestelle jemand raucht, muss dieser entweder damit rechnen, die Kippe auszumachen oder geht an einen anderen Platz wo er andere nicht ihrer Gesundheit gefärhdet.Nettes Beispiel ... Wenn ich an der Haltestelle rauche, du stänkerst herum, ich rauche aber einfach weiter. Was machst du bitte dann? Haust du mir was aufs Maul?
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 13:24Dazu braucht es keinen Paragraphen. Ist im prinzip mit dm §1 GG abgedeckt, dei Würde des Menschen ist unantastbar. Alle anderen fadenscheinigen Argumente legitimieren Rassismus und Sexismus.Ach, was wäre das schön, wenn doch alles soooo einfach wäre.
Zitat von: MAS am 03.12.2016 12:38Dort wo die Freiheit des anderen aufhört, eingeschränkt wird oder er zu schaden kommt.
Ja, schon! Und wo hört dessen Freiheit auf?
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 13:24Dazu braucht es keinen Paragraphen. Ist im prinzip mit dm §1 GG abgedeckt, dei Würde des Menschen ist unantastbar. Alle anderen fadenscheinigen Argumente legitimieren Rassismus und Sexismus.
Dann bitte ich um einen entsprechenden Paragraphen im Strafgesetzbuch, der dieses Recht in Abrede stellt.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 09:25Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 09:07Nein. Das Recht hat man nicht.
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 11:49
Na dort, wo ein anderer in seiner Freiheit beschnitten oder angegriffen wird.
Zitat von: rock aktiv am 03.12.2016 09:25Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 09:07Nein. Das Recht hat man nicht.
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Zitat von: Mann im Rock am 03.12.2016 09:07Nein. Das Recht hat man nicht.
Und in kleiner Abwandlung: es ist ein Recht und eine Freiheit, über andere herzuziehen, wenn sie in irgendeiner Weise von der Norm abweichen.
Zitat von: Holger Haehle am 02.12.2016 16:15Es ist ein Recht und eine Freiheit sich mit seinem Äußerem zu beschäftigen. Eine Pflicht besteht nicht.
Zitat von: high4all am 02.12.2016 16:28
Manchmal sind Menschen in sich wiedersprüchlich. Da gibt´s welche, denen ihr eigenes Aussehen vermutlich unwichtig ist (schaut man sich ihre Kleidung an), die jedoch bei anderen Menschen heftige Kritik üben ohne Mindeststandards der zwischenmenschlichen Höflichkeit einzuhalten (so erlebt, zum Glück lange her).



