Crossdressing

[BerlinerKerl]

 
Die definition ist Geil: Gesetz  oder Rechtstaat. 

Ich kringel mich jetzt wech.

Wie blöd muss man eigentlich sein??
Vielleicht kommt gleich noch die BRD-GmbH

Passt irgend wie gerade hier hin.

 

[high4all]

In Ländern in Osteuropa gibt es auch saublöde Gesetze, wenigstens kann man da mit bissl Geld oder mehr Geld einiges hinbiegen. Der einzige Unterschied zwischen der z.B. die Ukraine und hier ist, dass es hier keine Korruption gibt bzw fast nicht gibt.

Gruß

Das ist ein Gerücht. Es gibt sehr wohl Korruption in unserer Bananenrepublik. Nicht soviel, wie in den meisten anderen Ländern, aber mehr als in den elf Staaten, die laut Liste von Transparency International vor uns liegen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article134967854/In-der-Tuerkei-und-Russland-nimmt-Korruption-zu.html

Das wäre mal eine echte Weltmeisterschaft, wenn wir da an erster Stelle lägen.

[androgyn]

In Ländern in Osteuropa gibt es auch saublöde Gesetze, wenigstens kann man da mit bissl Geld oder mehr Geld einiges hinbiegen.

Sowas nennt man Korruption. Schutzgelder und Mafia.

Am besten du kommst als Jurist auf die Welt, hast nie gesundheitliche Probleme, es läuft alles glatt...wenn nicht,

Jurist ist kein Adel in den man hineingeboren wird. Das ist ein Beruf, den jeder studieren kann. Theoretisch.

dann wirst du hier vom System hier bestraft, zum Beispiel verlierst den "Prüfungsanspruch" an der Uni...

Wenn ich deine Beiträge so verfolge, glaube ich, dass du berufliche Nachteile durch deinen Kleidungsstil erleidest.

für mich sieht ein Rechsstaat anders aus...und vor allem in so einem müssten sich Rockträger keine Gedanken machen, wenn es darum geht, welche Kleidung man auf der Arbeit tragen darf...

Muss man auch nicht. Ich ziehe auf Arbeit jetzt Röcke an. Und einige junge Kolleginnen haben es schon nachgemacht.

[Asterix]

In Ländern in Osteuropa gibt es auch saublöde Gesetze, wenigstens kann man da mit bissl Geld oder mehr Geld einiges hinbiegen. Der einzige Unterschied zwischen der z.B. die Ukraine und hier ist, dass es hier keine Korruption gibt bzw fast nicht gibt.

Gruß

Das ist ein Gerücht. Es gibt sehr wohl Korruption in unserer Bananenrepublik. Nicht soviel, wie in den meisten anderen Ländern, aber mehr als in den elf Staaten, die laut Liste von Transparency International vor uns liegen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article134967854/In-der-Tuerkei-und-Russland-nimmt-Korruption-zu.html

Das wäre mal eine echte Weltmeisterschaft, wenn wir da an erster Stelle lägen.

Deswegen sagte ich ja, FAST nicht.

[Asterix]

Die definition ist Geil: Gesetz  oder Rechtstaat. 

Ich kringel mich jetzt wech.

Wie blöd muss man eigentlich sein??
Vielleicht kommt gleich noch die BRD-GmbH

Passt irgend wie gerade hier hin.

 

Ja, du hast scheinbar eine ziemliche "Verwaltungsmitarbeitermentalität" verinnerlicht. Wundert mich gar nicht. Für diese Spezies von Leuten sind Gesetz und Recht häufig Synonyme, obwohl das eigentlich nicht so ist. Gesetze sind in gewissen Fällen staatlich bzw. juristisch legitimiertes Unrecht.

[androgyn]

Gesetze sind in gewissen Fällen staatlich bzw. juristisch legitimiertes Unrecht.

Nenn mal ein konkretes Beispiel.

[Asterix]

Sowas nennt man Korruption. Schutzgelder und Mafia.

Ist es ja eigentlich. Aber in manchen Fällen meines Erachtens durchaus gerechtfertigt (wenn es wirklich um "Recht" bzw Menschenrechte geht), auch wenn ich Korruption eigentlich ablehne. Aber manche widersinnigen, absurden Gesetze hier oder anderswo lassen mich extrem nachdenklich werden.

...jeder studieren kann. Theoretisch.

Eben: Theoretisch. Praktisch halt eben nicht. Aber "Juristen" ist dieses Praktische oft total egal. Wenn du praktisch eben Fristen nicht einhalten kannst, heißt es, theoretisch hättest du es können...theoretisch hätte ich mein Studium fristgemäß abschließen können, praktisch eben nicht. Auch wenn es (vorübergehende) Krankheiten gibt, die dies unmöglich machen. Aber mein Anwalt gab mir zu verstehen, dass das Praktische eben vollkommen schnurzegal ist, das Verwaltungsgericht werde sowieso gegen mich entscheiden, da habe eine Klage keinen Sinn. Und es gibt mir sehr zu denken, wenn man de facto benachteiligt wird, wenn man eine Krankheit hat, die kurz oder auch länger dauert. Ein Verwaltungsgericht entschied, dass es gerechtfertigt sei, dass die Univerwaltung einem Studenten, der chronisch krank sei, dem Prüfungsanspruch zu verweigern. Auf der andern Seite kenn ich einen Fall, wo ein junger 27-jähriger Mann, der einen Schlaganfall erlitt, den auch verlor, obwohl es sich relativ bald besserte. Absurd...

Muss man auch nicht. Ich ziehe auf Arbeit jetzt Röcke an. Und einige junge Kolleginnen haben es schon nachgemacht.

Endlich. Freu mich für dich, dass du es endlich machst.

Gruß, Asterix

[Asterix]

Gesetze sind in gewissen Fällen staatlich bzw. juristisch legitimiertes Unrecht.

Nenn mal ein konkretes Beispiel.

Hier zwei Beispiele:

Abschiebung. Allein jemanden, das Recht hier zu leben, zu verweigern. Noch schlimmer, den Tod gewisser Menschen in Kauf nehmen, weil sie medizinische Hilfe bräuchten, die sie wo anders nicht bekommen können oder sie in Kriegsgebiete zu schicken.

"Sozialbehörden" wie "Jobcenter". Bei Entzug der Leistungen kann es passieren, dass du vollkommen ohne dastehst...und wenn du so erkrankst, und du dich nicht melden kannst, hast ein massives Problem. Kann dir passieren, dass du obdachlos dastehen kannst, auf der Straße oder verhungern musst bzw. den Behörden ist es egal...

[androgyn]

Endlich. Freu mich für dich, dass du es endlich machst.

Gruß, Asterix

Ich habe das auch vorher gemacht. Nur müssen die Kollegen damit auch umgehen können, darum habe ich hin und wieder zur Hose zurückgegriffen.

[androgyn]

Abschiebung. Allein jemanden, das Recht hier zu leben, zu verweigern.

Ich denke nicht, dass jemand (außer ein paar radikale MiInderheiten) anderen verbietet, wo er leben möchte. Viele Leute haben Wut, dass einige Zuwanderer auf ihren Staatskosten leben.
Aber auch da haben wir in unserer Stadt eine Alternative Sonntag ist Obrbürgermeisterwahl

[high4all]

Ich denke nicht, dass jemand (außer ein paar radikale MiInderheiten) anderen verbietet, wo er leben möchte. Viele Leute haben Wut, dass einige Zuwanderer auf ihren Staatskosten leben.
Aber auch da haben wir in unserer Stadt eine Alternative Sonntag ist Obrbürgermeisterwahl

Haben dieselben Leute denn auch Wut auf die Deutschen, die auf Staatskosten leben? Oder nur auf ausländische Zuwanderer?

[androgyn]

Ich denke nicht, dass jemand (außer ein paar radikale MiInderheiten) anderen verbietet, wo er leben möchte. Viele Leute haben Wut, dass einige Zuwanderer auf ihren Staatskosten leben.
Aber auch da haben wir in unserer Stadt eine Alternative Sonntag ist Obrbürgermeisterwahl

Haben dieselben Leute denn auch Wut auf die Deutschen, die auf Staatskosten leben? Oder nur auf ausländische Zuwanderer?

Nicht unbedingt, sofern Ausländer im Spiel sind. Der Unterschied ist für sie, die einen sind ihre Landsleute, die anderen nicht.

[MAS]

Hallo zusammen!

Asterix hält Rechtsstaat und Gesetzestaat auseinander, weil er Recht mit Gerechtigkeit zusammenbringt und Gesetze nicht.

Rock aktiv hält dagegen Recht und Gesetze für Synonyme.

Ein Onkel um ein paar Ecken von mir hielt Recht und Gerechtigkeit scharf auseinander und sagte, das eine habe mit dem anderen nichts zu tun.

Es kommt eben darauf an, wie man die Wörter definiert und verwendet.

Ich meine, dass bei uns die Bürolratie so manches Opfer fordert, weil man eben praktisch nicht getan hat, was man theoretisch hätte machen können. Das liegt aber oft auch im Ermessensspielraum des zuständigen Sachbearbeiters. Und so ist eben wichtig, wie der als Mensch erzogen wurde und gebildet ist.

So kamen wir nun also vom Crissdressing zur Frage von Recht, Gesetz und Gerechtigkeit.

LG, Michael

[Asterix]

Ich meine, dass bei uns die Bürolratie so manches Opfer fordert, weil man eben praktisch nicht getan hat, was man theoretisch hätte machen können.

Oder praktisch hat nicht machen KÖNNEN!

[high4all]

Ein Onkel um ein paar Ecken von mir hielt Recht und Gerechtigkeit scharf auseinander und sagte, das eine habe mit dem anderen nichts zu tun.

LG, Michael

Gerechtigkeit:

Ein Anwalt gewinnt seinen Prozess und telegrafiert seinem Mandanten: "Die Gerechtigkeit hat gesiegt!"
Der Mandant telegrafiert zurück: "Sofort Berufung einlegen!"

LG
Hajo

(Fragt mich nicht, wie wir zum Ausgangsthema zurückkommen.)