Verbot für kurze Haare bei Mädchen in USA?

[DesigualHarry]

Hallo!

Lieber Micha, du redest von Meinungsfreiheit? Dann schau mal was gerade bei euch in Deutschland seit 2020 los ist. Meinungsfreiheit ist da auch nur erlaubt wenn man die Meinung des Staates akzeptiert.

Und weder Trump noch Vance haben irgendwas zu sagen. Sie sind halt die Marionetten von Black Rock und co. genauso wie Selensky eine Marionette, oder besser gesagt ein Schauspieler ist.

Das was seit einigen Jahren weltweit geschieht bestimmen nicht mehr irgendwelche Regierungen, zu sehr sieht man die weltweite Vernetzung und Gleichschaltung der Regierungen.

Und Putin ist so freundlich, dass er abwartet bis die EU aufgerüstet hat, erst dann greift er an...Inzwischen ist Blackrock wieder um Milliarden reicher, und wieder erlangen sie mehr Staatsbesitz.

So ist auch die Menschen gemachte Klimaerwärmung nur ein Produkt um damit einige wenige Leute noch reicher zu machen. Wenn das Produkt nicht mehr passt weil es ausgelutscht ist, wechselt man halt einfach das Produkt.

Das einzige was sicher ist, ist das ich weiterhin einfach Rock trage. Es braucht dazu gar nicht viel. Man muss dazu kein Gesetz schreiben, man braucht dazu keine Bürokratie, man muss keinen Antrag stellen. Man muss sich dazu nicht verstellen, kein neuartiges Bio-Gender-was-weis-ich Geschlecht annehmen. Ich muss weder Trump, noch Putin, noch Merz, noch Vonderlyen dazu fragen, ich kann es einfach tun, ganz einfach so.

Lg Harry

[JJSW]

Die (nicht aufgeschriebenen, siehe Beitrag #85 von Harry) Verbote, die schon da sind, die können mich mal...

Wenn ich Bock dazu habe, dann trage ich schon mal ein enges Oberteil, und wenn mal der Bauchnabel rausblitzt, dann ist mir das auch egal.

Mir gefällt auch nicht immer, was andere tragen, aber wer bin ich , das zu kritisieren?

Und ich sehe nicht ein, meine Pfunde immer unter weiten, wallenden Gewändern zu verstecken (auch wenn ich manchmal auch sowas trage).
Manchmal will ich auch mit meinen Pfunden wuchern.
So wie letzten Samstag in der teils rappelvollen Innenstadt von Bonn.

Und bis jetzt bin ich nicht von der Modepolizei verhaftet, noch nicht mal verwarnt worden.

Gruß
Jürgen

[MAS]

Also, lieber Harry, wenn man hier nur sagen oder schreiben darf, was die Meinung des Staates - wer auch immer der Staat ist - wiedergibt, warum darfst Du dann hier schreiben, was Du willst, egal, ob es der Meinung des Staates, der Regierung, der Opposition, irgendwelcher Verschwörungserzähler oder wessen Meinung auch immer widerspricht oder entspricht?

Du darfst Dir auch selbst widersprechen: "Meinungsfreiheit ist da auch nur erlaubt wenn man die Meinung des Staates akzeptiert." Und: "Das was seit einigen Jahren weltweit geschieht bestimmen nicht mehr irgendwelche Regierungen, zu sehr sieht man die weltweite Vernetzung und Gleichschaltung der Regierungen." Was denn nun?

Du bist frei zu denken was Du willst, zu sagen, was Du willst, zu schreiben, was Du willst, mit kleinen Einschränkungen wie persönlichen Beleidigungen, Volksverhetzung, Holocaustleugnung (also in Deutschland, in anderen Staaten ist anderes verboten oder auch nicht verboten).

Dass es Leute gibt - ob Blackrock oder Thyssenkrupp oder Rheinmetall oder wer auch immer - die mit Waffenproduktion Geld verdienen und dass Putin nicht unbedingt wartet, bis die EU sich verteidigen kann, das sind so ziemlich die einzigen Punkte Deines Beitrages, bei denen ich Deine Meinung teile.

Aber Du bist frei, auch zu schreiben, wo ich nicht zustimme.

LG, Micha

[Timper]

Das einzige wo ich zustimmen kann ist das viele Medien zu unkritisch bei den Partein  sind. Zu wenig wird hinterfragt oder deren Sprachregelung angezweifelt.
Das gilt aber für alle Parteien, zu viele werden von Parteibuchjournalisten in Watte gepackt oder deren Weltsichten werden einfach übernommen ohne hinterfragt zu werden.
Meinungsfreiheit ist vorhanden sofern sie nicht von der Zensurschere im Kopf beschnitten wird weil jeder Zeit der Shitstorm oder Cancel Culture droht. Die moderne Form der Zensur über Medien ohne Zensurgesetz.

[Zwurg]

uiuiui, hier geht es ja ganz schön ab.

Wenn ich hier lese oder in Facebook oder You-Tube Videos sehe, sehne ich mich zurück in frühere Zeiten.
Wie friedlich haben wir früher zusammengelebt, jeder tat seine Sachen, hatte die Haare kurz oder lang, beim Blick auf die Zukunft dachte ich wir werden  mehr Freiheiten haben, technischen Vortschritt, ein sorgloseres besseres Leben.

Aber heute stehen sich überall nur noch Extreme gegenüber, die dem jeweils anderen Part vorschreiben wollen, wie er zu denken und zu leben hat. das nicht nur in USA, sondern überall auf der Welt. Es wird gestritten, da werden die  hanebüchsten Vergleiche herangezogen um den jeweils anderen ins möglichst schlechteste Licht
zu rücken, es gibt Krieg, die Menschen werden immer ärmer.

Ich sehe mit Sorge in die Zukunft.

Ich frage mich immer, wem nützt das?

Es geht ums Geld. Wer Angst schüren kann und daraus Profit erzeugen, und für den Geld das wichtigste auf der Welt ist der wird alles tun um noch mehr Angst und Streit zu erzeugen.

Ich hab einmal an einem Vortrag über Wirtschaft teilgenommen, und der Dozent meinte Unfälle und Unglücke seien am besten für die Wirtschaft. Denn es wird viel zerstört, das anschließend wieder ersetzt werden muss, es sind viele Menschen beschäftigt um das Chaos zu beseitigen und anschließend ist alles erneuert.Nur so kann Entwicklung stattfinden,sonst würden wir ja immer an unseren alten Sachen festhalten.
Schon damals dachte ich mir: Was für Unfälle gilt, gilt im besonderen Maße für Krieg. das ist praktisch das geplante Unglück. Dazu baut noch immens teuere Maschinen, um möglichst effektive Zerstörung herbei zu führen.
Bezahlen muss der, der einfach nur in Frieden ud Freiheit sein kleines Leben führen möchte.

[doppelrock]

Lieber Zwurg,
deine Beobachtungen teile ich.

So bekloppt es klingt, Unfälle und deren Folgen fließen sogar positiv ins BIP ein als "Wirtschaftsleistung".
Wenn wir wissen, wer an den Kriegen verdient, wissen wir, wer sie provoziert. Auf Kosten der Mehrheit der Menschen. Namen und Firmen dahinter sind sichtbar und bekannt, kein Geheimnis.

Was du beobachtest an zunehmender Aggressivität ist ein langjähriges  "Teile und Herrsche", Frau gegen Mann, Jung gegen Alt, Homo gegen Hetero, Vollzeit gegen Teilzeit, Normallohn gegen Billiglohn, Billiglohn gegen Arbeitssuchend, Links gegen Rechts  usw. Zusätzlich werden immer neue Ängste geschürt, gegen ausländische Regierungen, gegen Schnupfenviren, gegen was auch immer.
Alles, um von den Tätern abzulenken. Um etwas zu ändern, müssten wir uns nicht gegeneinander aufhetzen lassen, sondern "die da oben" vom Thron heben, statt uns ihnen blind zu unterwerfen.

Gleichzeitig wird der Nachwuchs immer empfindlicher gemacht und immer leichter steuerbar. Orientierungslos  ohne eigenen Kompass. In der schule steht nicht mehr eigenes Denken und Verantwortung vermittelt, sondern auswendig lernen und gehorchen.

Nach all dem hat sich das Wertesystem vieler Leute soweit umgekehrt, dass sie Krieg nicht nur befürworten, sondern um Aufrüstung betteln und anderer Leute Kinder in die Schlacht schicken wollen. Selbst betätigen sie sich als Sofa-General. Fußball-Trainer sind sie ja nur alle 2 Jahre für ein paar Wochen, da bleibt noch Zeit für mehr.

Wo bleiben die Reaktionen darauf, dass der Chef vom Reservistenverband 1 Million deutsche Reservisten verlangt, weil an der zukünftigen Ostfront ab 2029 pro Tag 5000 Menschen sterben und man 350000 Soldaten bräuchte, um den Krieg zu gewinnen. Also 3x so viele Reservisten ausbilden.

Wo die Abschreckung durch Waffen herkommen soll, wenn das Heer nur  2 Tage Munition hat, jeder Angriff gegen den "Feind" aber die eigene komplette Auslöschung verursachen wird, bleibt ein Rätsel. Es würde als Reaktion auf einen Angriff garantiert innerhalb Sekunden eine Haselnuss auf die Glaskuppel fallen und die nächste auf Wiesbaden, nicht auf Washington DC Überhaupt komisch, dass man angeblich den "Feind" im Verlaufe des Krieges bald besiegen könne, man aber gleichzeitig Angst vermittelt, er könne die NATO angreifen und besiegen, wenn man nicht weiter aufrüstet. Kognitive Dissonanz in Reinform.

Von Frieden und miteinander auskommen redet niemand mehr. Oder vom kehren vor der eigenen Tür, bevor man aufs Ausland zeigt. Die Koalitionsverhandlungen zeigen, dass noch viel Platz nach oben bei uns vorhanden ist.

Gruß
doppelrock

[MAS]

Ja, lieber Zwurg, das passiert, wenn man die Wirtschaft über den Menschen stellt oder wenn wir Menschen unsere Gier nach Geld für das Wichtigste auf der Welt halten.

Wir könnten wirklich in Frieden und Freiheit leben, wenn wir unsere Gier und unsern Hass im Griff hätten!

Und der Alte Fritz - wenn auch weder ein demokratischer noch ein friedlicher Mensch - hat uns doch das schöne Wort hinterlassen: "Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden." Das Wort "Façon"  wird oder wurde zumindest früher auch oft in Verbindung mit dem Haarschnitt verwendet: "Façon-Schnitt". Und daher passt Fritzens Wort doch hier sehr schön und man sollte es seinem Amtskollegen in USA mal zeigen. Ob der sich aber was daraus machen würde?

LG, Micha 

[doppelrock]

Neben der Gier und Maßlosigkeit spielt auch das verlieren der eigenen Mitte eine wichtige Rolle.
Ein Beispiel ist die Blindheit gegenüber schlechten Kräften wie Satanismus.

Manche halten es für eine Art positive Religion, Weltsicht oder oberflächlich gesehen für einen Lifestyle und Mode-Accessoir. Es ist aber mehr als eine Geschmacksfrage, damit umzugehen.

Man braucht ja nur einmal die KI fragen: Wenn du der Teufel wärst, wie würdest du den Verstand der nächsten Generation zerstören? ich bin gespannt auf eure Ergebnisse und die Fähigkeit, sie in Kontext zur jetzigen Gesellschaft zu setzen.

Was den amerikanischen Präsidenten betrifft: So saudumm, wie er hier dargestellt wird, dürfte er als sehr mächtiger und reicher Geschäftsmann nicht sein. In milden worten eher hohes Sendungsbewusstsein, Geltungsdrang, Schlitzohr. Die Zölle würde ich eher strategisch oder spieltheoretisch betrachten, denn den ersten Schritt hat er erstmal gewonnen. Das bedeutet aber nicht, dass ich richtig finde, was er wie macht. Man sollte sich lediglich davor hüten, aus der Warte einer anderen Seite unreflektiert über jemanden zu urteilen, den man garnicht so genau kennt.

Und das Vermeiden von Krieg beginnt erst einmal in jedem selbst, in der Beherrschung von Aggressionen, Trieben usw. Wer aber durch Angst und Fremdsteuerung im Typ-1-Denken (unreflektiert ohne eigene Überlegung) gefangen ist, wird es schwer haben, nicht gleich bei jedem Trigger hochzufahren.

Erst dann kann man angemessen auf die Meldung zu einem Gesetzesentwurf im Ausland reagieren und selbst entscheiden, wie man damit umgeht. Ob man es ignoriert, ob man dort Freunde informiert oder mobilisiert, ob man zuhause mit sachlicher Information und Aufklärung dafür sorgt, dass hier nicht Vergleichbares passiert. Es ist immer noch am besten, wenn Menschen aufgeklärt, gut informiert und angstfrei sind, um selbst entscheiden und handeln zu können. Moralisieren und Zwingen sorgt für Spaltung und Ablehnung.

Zur Meinungsfreiheit bitte selbst nachlesen: Urteil gegen Rüdiger Bormann, Verfahren gegen Michael Ballweg, U-Haft  Reiner Füllmich, "Schwachkopf", Satire über Innenministerin mit 7 Monate Haft auf Bewährung, allgemein Kritik an mRNA, Kritik an Handeln aktueller Politiker und speziell §188 ("Gotteslästerung"). Verbot von Oppositionsparteien aus Angst vor Machtverlust .Da gibt es zig Themen, die beweisen, dass wir längst weniger frei sind als wenige Jahre zuvor.
Zusammengefasst: Warum ist der Bademantel plötzlich wieder populär?

Gruß
doppelrock

[Timper]

Haha, MAS gilt das auch für das vermeintlich linksseitige Lager? Oder nur für das rechte Lager? Wer soll und darf denn nach seiner Facon leben? Nur der linke oder auch der rechts konservative?
Ideologien brauchen immer Nährboden und den suchen sie in der Mitte. Da findest du jene die um 5 Uhr aufstehen und Steuern zahlen und dann sehen wie das Geld verschenkt , verplempert und vergeudet wird.
Diese Mitte wird immer kleiner und die  haben andere Probleme als die Ränder.

[high4all]

Wenn ich Bock dazu habe, dann trage ich schon mal ein enges Oberteil, und wenn mal der Bauchnabel rausblitzt, dann ist mir das auch egal.

Mir gefällt auch nicht immer, was andere tragen, aber wer bin ich , das zu kritisieren?

Und ich sehe nicht ein, meine Pfunde immer unter weiten, wallenden Gewändern zu verstecken (auch wenn ich manchmal auch sowas trage).
Manchmal will ich auch mit meinen Pfunden wuchern.
So wie letzten Samstag in der teils rappelvollen Innenstadt von Bonn.

Und bis jetzt bin ich nicht von der Modepolizei verhaftet, noch nicht mal verwarnt worden.

Gruß
Jürgen

So isses.
Nicht mit den Pfunden hadern, sondern mit den Pfunden wuchern!

Wenn Gott gewollt hätte, dass das Skelett sichtbar wäre, dann hätte er die Knochen außen am Körper angebracht.






Karikaturen von Peter Gaymann, aus dem Buch "Das Leben ist zu kurz für Knäckebrot - Selbstbewusst in allen Kleidergrößen" von Sabine Asgodom

[MAS]

Haha, MAS gilt das auch für das vermeintlich linksseitige Lager? Oder nur für das rechte Lager? Wer soll und darf denn nach seiner Facon leben? Nur der linke oder auch der rechts konservative?
Ideologien brauchen immer Nährboden und den suchen sie in der Mitte. Da findest du jene die um 5 Uhr aufstehen und Steuern zahlen und dann sehen wie das Geld verschenkt , verplempert und vergeudet wird.
Diese Mitte wird immer kleiner und die  haben andere Probleme als die Ränder.

Gier und Hass, lieber Timper, gehören zur menschlichen Natur und sind älter als parlamentarische Sitzordnungen. In Bezug auf das linke und das rechte Lager gilt es gleichermaßen, dass sie Unheil bringen, wenn man sie nicht im Griff hat.

Es gibt Menschen, die stehen um 5 Uhr auf, stellen sich irgendwo an den Straßenrand und warten, dass jemand kommt, der ihnen für ein paar Stunden einen bezahlten Job gibt oder auch für den ganzen Tag. Ohne Krankenversicherung, ohne Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, ohne Arbeitslosenversicherung, ohne Anspruch auf mehr als den Lohn, dem sie an diesem Morgen zugestimmt haben. Und sie sehen, dass woanders auf der Welt die Lebens- und Arbeitsbedingungen anders sind. Und sie sehen auch, dass die Menschen, die dort leben und arbeiten sich die Produkte leisten können, die ihnen selbst zu teuer sind, die sie aber mit hergestellt haben. Und eines Tages machen sie sich auf den Weg, um auch so leben und arbeiten zu können. Ganz normale Menschen. Sind sie die Mitte der Gesellschaft?

Der grundsätzliche Unterschied zwischen den politisch Linken und den politisch Rechten ist der, dass erstere die Ansprüche der oben genannten Menschen auch mit im Blick haben und sich Zustände wünschen, in denen solche Not nicht existiert, während letztere solche Menschen als Gefahr für sich sehen und sie in erster Linie als Fremde ansehen, sie man fernhalten muss. Also grundsätzlich zumindest. Die Realität ist wie immer komplexer. Auch politisch Linke können egoistisch und unsolidarisch sein. Anders als bei den politisch Rechten, widerspricht das dann aber ihren eigenen Grundsätzen, während politisch Rechte nach ihren eigenen Grundsätzen handeln, wenn sie die eigene Gruppe (Nation, Ethnie, ...) über alle anderen setzen.

LG, Micha

[doppelrock]

Haha, MAS gilt das auch für das vermeintlich linksseitige Lager? Oder nur für das rechte Lager? Wer soll und darf denn nach seiner Facon leben? Nur der linke oder auch der rechts konservative?
Ideologien brauchen immer Nährboden und den suchen sie in der Mitte. Da findest du jene die um 5 Uhr aufstehen und Steuern zahlen und dann sehen wie das Geld verschenkt , verplempert und vergeudet wird.
Diese Mitte wird immer kleiner und die  haben andere Probleme als die Ränder.

Gier und Hass, lieber Timper, gehören zur menschlichen Natur und sind älter als parlamentarische Sitzordnungen. In Bezug auf das linke und das rechte Lager gilt es gleichermaßen, dass sie Unheil bringen, wenn man sie nicht im Griff hat.

...

Der grundsätzliche Unterschied zwischen den politisch Linken und den politisch Rechten ist der, dass erstere die Ansprüche der oben genannten Menschen auch mit im Blick haben und sich Zustände wünschen, in denen solche Not nicht existiert, während letztere solche Menschen als Gefahr für sich sehen und sie in erster Linie als Fremde ansehen, sie man fernhalten muss. Also grundsätzlich zumindest. Die Realität ist wie immer komplexer. Auch politisch Linke können egoistisch und unsolidarisch sein. Anders als bei den politisch Rechten, widerspricht das dann aber ihren eigenen Grundsätzen, während politisch Rechte nach ihren eigenen Grundsätzen handeln, wenn sie die eigene Gruppe (Nation, Ethnie, ...) über alle anderen setzen.

LG, Micha

Ganz so einfach ist es nicht, lieber MAS.  Den Sozialabbau betreiben alle Parteien oberhalb der 5%. Die Tendenz ist seit 20 Jahren deutlich sichtbar. Es lohnt ein Blick in den "Koalitionsvertrag".
Dass die "rechten" Parteien Angst vor fremden Menschen hätten, ist eine absichtliche Falschaussage, die ihnen von ihren Gegnern in den Mund gelegt wird. Soweit ich das verstehe, geht es ihnen tatsächlich um die Zurückweisung derer mit illegalem Aufenthaltstitel nach geltenden Gesetzen. Da muss kein Dönermann Angst haben, auch kein iranischer Arzt im Krankenhaus und niemand , der seit 1960 bei Ford in Köln als Gastarbeiter fleißig war. Und natürlich auch nicht deren Nachkommen. Komisch, dass die Leute mit diesen Falschaussagen auch gleich immer "Hass und hetze" unterstellen, was sie selbst betreiben.

Da wärs mal wieder besser, an die eigene Nase zu packen.

Gruß
doppelrock

[Timper]

Wenn es darum geht anderen einen neuen Way of Life vor zu schreiben sind deine Linken ganz vorne dabei!
Wenn sich dagegen Widerstand regt sind sie völlig überrascht.
Nicht umsonst tragen sie den Titel Verbotspartei der Besserverdiener aus dem Elfenbeinturm.
Von wegen jeder soll nach seiner Facon leben. Lächerlich.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Eine Klientelpartei die eben nicht die Mitte vertritt!
Das links - grüne Milieu ist nur der Gegensatz zum anderen Ende.
Unerträglich!

[MAS]

Ich wäre ja auch dafür, alle Menschen wären freiwillig gut. Dann bräuchten wir keine Gesetze und Vorschriften. Hast Du, werter Timper, nicht mal geschrieben, Du wärest für Law & Order? Oder war das jemand anders?

Außerdem habe ich ja unterschieden zwischen den Grundsätzen (oder Idealen) und der Realität. Ich komme auch hinter meinen Idealen nicht nach. Aber es ist schon ein Unterschied, Menschen, gleich welcher Nation, Ethnie, Religion, "race" usw. sie angehören, zuerst als Mitmenschen oder zuerst als Fremde anzusehen.

Ich verwende die Wörter "Rechte" und "Linke" eigentlich auch gar nicht so gerne. Es gibt überall solche und solche und wie man wohin gekommen ist, ist ja auch unterschiedlich. Dass "Linke" von 1918 bis 1990 in der Sowjetunion eine Parteidiktatur unterhielten, VR-Chinesen und Nordkoreaner das immer noch tun, zeigt auch, dass "Linke" nicht unbedingt Demokraten sind. Aber davon sind wir ja in der EU weit entfernt. Wer die in der EU irgendwie an Regierungen beteiligten "linken" Parteien mit denen im ehem. Ostblock oder in VRC oder Nordkorea gleichsetzt, liegt daneben.

Und zwischen den "rechten" Parteien und innerhalb der Parteien zwischen den Funktionären und auch zwischen den Mitgliedern gibt es immense Unterschiede.

Indes haben sie "rechten" Parteien die Krisen, in denen wir derzeit stecken - Corona, Klimawandel, Fluchtbewegungen, Putins Krieg, Wirtschaftsrezession, ... - gut für ihre Propaganda genutzt. Sie reden den Leuten ein, dass alle Gesetze, die erlassen wurden, um diese Krisen zu bewältigen, schlecht für sie seien. Sie selbst reden den Leuten ein, dass diese Krisen entweder gar nicht existieren, dass die Menschen dafür nicht verantwortlich seien, dass irgendwelche Eliten im Hintergrund Fakenews verbreiteten usw. usf. Und vor allem die Menschen, die aus Not ihr Heimatland verlassen und ihr Glück bei uns suchen, seien Schuld an allem. Also zumindest neben den o.g. Eliten. Und so viele Leute fallen auf sie herein. Es hört sich ja auch viel besser an, wenn einem gesagt wird, man müsse am eigenen Lebensstil nichts ändern, als wenn gesagt wird, wir lebten alle über unsere Verhältnisse, der eine mehr, die andere weniger. Da sagen die "Rechten", die "Linken" lebten im Elfenbeinturm und bauen selber ein Lügengebäude auf. Die "Rechten" sagen, die "Linken" machten Vorschriften. Und was haben die "Rechten" vor: Anarchie? Oder nicht vielleicht viel mehr und härtere Vorschriften? Zensur und Inhaftierung von Kritikern, wie man es in der Türkei sieht und neuerdings auch in den USA? Sind das Regierungen, wie Du sie Dir wünschst, Timper?

Wünschst Du Dir eine Regierung, die es Mädchen verbietet, kurze Haare zu tragen?  Wäre Dir das recht(s) genug?

Sorry, ich bin jetzt ein wenig polemisch!

LG, Micha